基本案情
原告張某訴被告王某土地租賃合同糾紛一案，原告稱其租賃了包括被告王某在內(nèi)的65戶農(nóng)戶的土地。2022年9月，被告的婆婆領(lǐng)取了土地承包費。后原告對承包土地進(jìn)行耕種時遭到被告阻止，被告堅稱原告未支付土地承包費，雙方各執(zhí)一詞，發(fā)生爭執(zhí)。原告遂訴至沁陽法院，要求被告返還土地租賃費。隨后，被告提起反訴，要求張某支付土地承包費。案情一時撲朔迷離。
法院調(diào)解
案件審理過程中，雙方當(dāng)事人均提交了相關(guān)證據(jù)。被告王某對原告張某提交的土地租賃費簽字明細(xì)表中的簽字及按印提出異議，認(rèn)為簽字不是其婆婆所簽，手印也不是其所按。原告遂提出對該筆跡及按印進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)法院技術(shù)室對案情分析和鑒定費用的初步測算，承辦法官陳嬌嬌依法告知雙方當(dāng)事人啟動司法鑒定程序會延長訴訟時間，且鑒定費用較高。面對明顯高于訴訟標(biāo)的的鑒定費，雙方開始猶豫不決。為節(jié)省當(dāng)事人訴訟成本，盡快解決雙方紛爭，陳嬌嬌動之以情，曉之以理，耐心細(xì)致做雙方當(dāng)事人的思想工作，并適時提醒當(dāng)事人做虛假陳述可能產(chǎn)生的法律后果。經(jīng)法官耐心勸解，王某同意再次詢問其婆婆案件相關(guān)情況，張某也表示不再申請鑒定。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告王某返還原告張某土地租賃費2995元。被告當(dāng)場履行，并撤回反訴，糾紛得到圓滿解決。
法官提醒
誠實信用原則是民事訴訟法的基本原則。隨著人民群眾法治意識的提高，越來越多的人選擇通過法律途徑維護(hù)權(quán)益或解決糾紛，但在訴訟過程中，當(dāng)事人為了獲得于己有利的裁判結(jié)果，在法庭上虛假陳述的情況時有發(fā)生，對審判工作造成的干擾與危害十分明顯，不僅導(dǎo)致案件事實難以查清，增加審理難度，浪費司法資源，還擾亂正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威。在此，提醒廣大訴訟參與人，人民法院對任何妨害訴訟的行為均是“零容忍”態(tài)度，一旦實施必將受到法律制裁，情節(jié)嚴(yán)重的還將追究刑事責(zé)任。
來源：焦作政法
