“你還在為考不上公務(wù)員、事業(yè)編而苦惱嗎？你還在為孩子上不了重點(diǎn)學(xué)校而著急嗎？無(wú)需做題，無(wú)需背書(shū)，助您輕松上岸。掃描二維碼添加微信，給您的后半生一個(gè)安穩(wěn)的保障，給孩子的未來(lái)一個(gè)機(jī)會(huì)?！?/p>
這是某平臺(tái)宣傳推介的廣告詞?，F(xiàn)實(shí)生活中，謊稱自己有門路幫忙找工作的事屢有發(fā)生，但天上掉下來(lái)的不一定是餡餅，有可能是陷阱。
近期，《法治日?qǐng)?bào)》記者在梳理信息的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了天津市和平區(qū)人民法院已經(jīng)審結(jié)的一起以“幫辦工作、幫入學(xué)”為由實(shí)施詐騙的案件，該案件中被告人秦某被判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣80萬(wàn)元；被告人馬某、陳某、蔡某等人分別被判處11年至13年有期徒刑，并處罰金。
圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)
花大錢上編制 簽協(xié)議不猶豫
2019年6月，小余在手機(jī)某平臺(tái)上看到信息：天津某知名大學(xué)教務(wù)秘書(shū)正編，薪資待遇五險(xiǎn)一金、房補(bǔ)，綜合工資9000元左右，近期出公示；筆試、面試保過(guò)，需要聯(lián)系。
正在考編的小余怦然心動(dòng)，遂聯(lián)系上述信息發(fā)布方天津某教育咨詢有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某咨詢情況。
陳某稱該公司主營(yíng)幫客戶找工作和招生、辦學(xué)歷，與一些知名學(xué)府有合作，且公司高層具有強(qiáng)大的人脈關(guān)系，能夠拿到內(nèi)部資源，交費(fèi)27萬(wàn)元即可簽訂合同，保證其在期限內(nèi)入職，否則全額退款。
陳某再三向小余保證，這個(gè)崗位絕對(duì)能辦成，可簽訂相關(guān)協(xié)議，并在協(xié)議中注明其與上述知名大學(xué)正式直簽、待遇9000元、年底上崗、不符合協(xié)議約定全額退款。
于是小余便來(lái)到陳某所說(shuō)的公司與之簽訂該所大學(xué)教務(wù)秘書(shū)崗位就業(yè)服務(wù)協(xié)議，并交費(fèi)27萬(wàn)元。隨后，公司教務(wù)負(fù)責(zé)人蔡某通知小余到招聘的學(xué)校面試。
據(jù)小余介紹，一位自稱是該校教授的男子對(duì)其進(jìn)行面試，告知其目前達(dá)不到教務(wù)秘書(shū)的要求，可先安排合同工，后期再安排編制。
小余拒絕后要求退款，蔡某提出可入職另一單位，并稱該崗位是公司總經(jīng)理秦某個(gè)人關(guān)系，百分百能辦成，比之前的崗位工資更高、待遇更好。
隨后，小余與該公司重新簽訂轉(zhuǎn)崗的就業(yè)服務(wù)協(xié)議，標(biāo)注工資12000元。
同年11月，在蔡某與自稱轉(zhuǎn)崗公司田主任的引導(dǎo)下，小余由一名面試官進(jìn)行面試，簡(jiǎn)單的問(wèn)答后，面試官告知小余各項(xiàng)條件都符合，等待復(fù)試通知。
等不來(lái)的編制 盼不來(lái)的學(xué)籍
等待結(jié)果并非小余想象中的順利，蔡某稱復(fù)試推遲，建議小余轉(zhuǎn)崗至天津市某集團(tuán)信息采集崗。
再次面試時(shí)，小余發(fā)現(xiàn)該職位與原定的信息采集崗并不一致，而是收水費(fèi)，月薪3000元，與原定薪資相差甚遠(yuǎn)。
蔡某安撫小余：“先干一段時(shí)間，一到兩周后一定調(diào)崗?！?/p>
工作一段時(shí)間后，蔡某從未提及調(diào)崗事宜。后來(lái)，小余以未安排滿意工作多次要求退款未果，意識(shí)到被騙后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
同樣被騙的還有老馬，因兒子高考成績(jī)不理想，老馬聽(tīng)說(shuō)上述公司能辦理北京某211高校全日制本科學(xué)籍，需要費(fèi)用90萬(wàn)元。
病急亂投醫(yī)，老馬在該公司秦某的“忽悠”下簽訂合同，交付45萬(wàn)元定金，用來(lái)“打點(diǎn)關(guān)系”。
臨近開(kāi)學(xué)之際，秦某再次向老馬兜售其運(yùn)作能力。稱可以幫助老馬兒子在大學(xué)二年級(jí)被統(tǒng)招研究生環(huán)節(jié)錄取，獲得全日制統(tǒng)招研究生學(xué)歷及碩士學(xué)位，還能順利通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，但需要補(bǔ)齊45萬(wàn)元尾款，如未錄取全額退款并補(bǔ)償10%的違約金，且在5個(gè)工作日內(nèi)完成。
經(jīng)老馬再三催促，該公司只為老馬兒子找了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，其他承諾均未兌現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)被騙后，老馬向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，發(fā)現(xiàn)上述公司專門捏造發(fā)布可辦理學(xué)籍、工作、落戶等虛假信息，利用被害人求職心切，尋找穩(wěn)定工作以及為子女找好學(xué)校的心理，收取“辦事”費(fèi)用，為打消被害人疑慮，采用合同中注明虛假的項(xiàng)目和無(wú)法履行的極具誘惑性內(nèi)容，以達(dá)到實(shí)際騙取被害人錢款的目的。自2018年11月至2020年6月間，共騙取被害人60人共計(jì)1400萬(wàn)元。
餡餅還是陷阱 需仔細(xì)甄別
經(jīng)法院審理查明，案件中所涉及到的相關(guān)單位與該公司均無(wú)合作關(guān)系。
法院判決書(shū)顯示，秦某、馬某等六名被告人騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。綜合考慮各被告人的犯罪情節(jié)、作用大小及悔罪表現(xiàn)，法院以詐騙罪判處被告人秦某有期徒刑14年，并處罰金人民幣80萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人馬某、陳某、蔡某等人有期徒刑11年至13年不等刑期，并處罰金。
和平區(qū)法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)楊揚(yáng)介紹，該案被害人所涉不同工作崗位項(xiàng)目，均沒(méi)有走正常社會(huì)招聘、政府網(wǎng)站公示的渠道?！氨娝苤瑖?guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位工作人員考錄，高考入學(xué)、研究生及國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試等都有嚴(yán)格的程序，依照公開(kāi)、公正、擇優(yōu)原則錄入，并非某個(gè)人關(guān)系疏通、某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一句話就能辦理?！睏顡P(yáng)說(shuō)，被告人以有關(guān)系，能超越規(guī)定辦事，通過(guò)花錢、托關(guān)系、搞變通等方式，顯見(jiàn)不具真實(shí)性。
楊揚(yáng)表示，生活中，有部分人抱有“走捷徑”心理，找工作、辦入學(xué)等生活事項(xiàng)試圖通過(guò)“走捷徑”等不正當(dāng)方式達(dá)到預(yù)期目的。而不法分子正是利用這種心理及迫切感，投其所好，往往刻意散布與領(lǐng)導(dǎo)有緊密聯(lián)系、能幫助他人“辦事”的虛假言論，營(yíng)造出自己“社會(huì)能人”的人設(shè)，收取不菲“好處費(fèi)”，受害者由于“當(dāng)局者迷”，往往都信以為真，心甘情愿地掏錢，最終造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和心理傷害。
法治君在此提醒大家，要通過(guò)合法途徑咨詢、解決問(wèn)題，勿寄希望于“找關(guān)系”“靠熟人”等不正當(dāng)途徑企圖“不勞而獲”。牢固樹(shù)立安全防范意識(shí)，面對(duì)各種誘惑，應(yīng)擺正心態(tài)，謹(jǐn)慎辨別真?zhèn)危唤o犯罪嫌疑人任何可乘之機(jī)，一旦發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，要及時(shí)報(bào)警。
轉(zhuǎn)自：法治中原
