俗語(yǔ)說(shuō)：“嘴上沒(méi)毛，辦事不牢。”這是說(shuō)年輕人由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，做起事情來(lái)可能會(huì)有更多的失誤。從另一個(gè)層面來(lái)講，他們可能因心智未成熟對(duì)所作出的決定往往會(huì)后悔。就拿未成年人文身現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，其所作出的決定在法律上來(lái)講是無(wú)效的。
典型案例
初中生范某因受不良網(wǎng)絡(luò)信息影響和同齡人蠱惑，迷上了文身。范某到某美甲店后，該店人員也沒(méi)有審核其年齡，便依其要求在他的左手中指上文了圖案；幾天后，范某再次在其右胳膊上文了花樣圖案。范母知道后，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，并找到美甲店，請(qǐng)?jiān)摰耆藛T勸阻范某的后續(xù)文身行為。然而幾個(gè)月后，該店又在范某的請(qǐng)求下，在其左前臂、左后臂文滿花紋。令范某意想不到的是，如此“耍酷”反而引來(lái)別人異樣的目光，在知道文身對(duì)升學(xué)、就業(yè)會(huì)有影響后，他萌生悔意，想要清洗身上的文身。隨后，其監(jiān)護(hù)人林某就范某文身費(fèi)用、因清洗而產(chǎn)生的費(fèi)用，以及范某遭受的精神損失代為向法院提起訴訟。
法院判決：范某的監(jiān)護(hù)人和美甲店對(duì)范某清洗文身的費(fèi)用和精神損失各承擔(dān)50%責(zé)任；美甲店應(yīng)返還范某文身費(fèi)用。
法官認(rèn)為，范某多次到美甲店文身，雖系自愿行為，但其是未成年人，屬限制民事行為能力人，其年齡、智力尚不能清楚判斷文身對(duì)身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響。美甲店作為經(jīng)營(yíng)者未核實(shí)其身份、年齡，且在監(jiān)護(hù)人不同意時(shí)，仍對(duì)范某進(jìn)行大面積文身并收取費(fèi)用，存在明顯過(guò)錯(cuò)。但范某監(jiān)護(hù)人未妥善履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，因范某屬未成年人，其成立的合同未經(jīng)監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，應(yīng)為無(wú)效法律行為，美甲店應(yīng)返還其文身費(fèi)用。
釋法說(shuō)理
“少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，少年獨(dú)立則國(guó)獨(dú)立……”未成年人是國(guó)家和民族的未來(lái)，關(guān)心、愛(ài)護(hù)未成年人系全社會(huì)的共同責(zé)任，每個(gè)經(jīng)營(yíng)主體均負(fù)有相應(yīng)的作為義務(wù)和不作為義務(wù)。
我國(guó)法律通過(guò)創(chuàng)設(shè)命令性、禁止性、倡導(dǎo)性的法律規(guī)范，營(yíng)造一個(gè)有利于未成年人身心健康的成長(zhǎng)環(huán)境。因未成年人心智未成熟、監(jiān)護(hù)人的疏忽、利令智昏的經(jīng)營(yíng)者等因素導(dǎo)致侵害未成年人權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生，每個(gè)事件都應(yīng)因觸犯法律的底線而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
盡管本案中范某系自愿文身，但《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條、一百四十五條，對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的法律行為的效力分別作出了無(wú)效和效力待定的規(guī)定。刑法學(xué)說(shuō)也認(rèn)為對(duì)于輕傷害，行為人可因被害人的有效承諾而進(jìn)行違法性阻卻（重傷、死亡則不因承諾而阻卻違法）。但對(duì)未成年人而言，因其心智不成熟，承諾自然無(wú)效；若造成被害人輕傷害，行為人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。另外，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三條確定了未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，確定了未成年人最大利益原則。
