小學生活潑好動，
課間玩游戲，
傷到了同學，
那責任誰來承擔呢？
來看本期案例！
基本案情
小勇與小歡、小樂、小龍、小虎、小天、小可等六人均系韶山某學校的五年級學生。2021年1月8日上午大課間時，小歡、小樂、小龍等六人在學校走廊玩“碰瓷”游戲（又名“背人”游戲），小勇在走廊中靠墻看著他們玩耍，六人不小心將小勇撞倒，致使小勇受傷。事故發(fā)生后，班主任通知小勇父親到校，兩人一同將小勇抬至班主任辦公室。之后，小虎家長也經(jīng)通知到校，在商議處理中，小虎家長提議先救人，此時小勇才被送至醫(yī)院并住院治療15天，診斷為右股骨骨折。原告小勇要求六名同學和學校共同賠償醫(yī)藥費、伙食補助費等合計104,940.14元。原、被告就賠償責任多次調(diào)解未果，原告遂訴至法院。
法院判決
法院認為，自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。本案中，六被告在課間玩耍中致使原告受傷，雖無主觀故意，但均存在一定過錯，對損害后果的發(fā)生作用相當，應(yīng)共同承擔侵權(quán)責任，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，即由六被告的法定代理人承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”被告韶山某學校對學生負有管理的職責和義務(wù)，本案中的“碰瓷”游戲，在事故發(fā)生前學生曾多次玩過，被告韶山某學校未意識到該游戲具有危險性，亦未對此問題進行訓誡、糾正、制止，存在安全隱患；被告韶山某學校在課間休息時對學生的安全管理缺乏相應(yīng)的管理措施，事故發(fā)生后，沒有第一時間履行救助義務(wù)；雖學校制度及會議記錄、班主任工作手冊中提及安全管理制度，但學校未能證明其制度已執(zhí)行到位，因此韶山某學校未盡到相應(yīng)的教育、管理職責。綜上所述，韶山某學校應(yīng)承擔責任。
被告小虎、小天、小可家長辯稱三被告不是直接侵權(quán)人。根據(jù)法院查明的事實，六被告共同參加游戲，在玩耍中致使原告受傷，六被告的作用和地位相當，況且均為自控能力較弱的未成年人，不應(yīng)亦不便區(qū)分各自責任。因此，六被告的侵權(quán)責任均等。
綜上，法院根據(jù)當事人過錯程度，酌定各方的責任比例為：小歡、小樂、小龍、小虎、小天、小可六被告共同承擔50%的賠償責任，判決其法定代理人各自賠償原告小勇?lián)p失8,745.01元；被告韶山某學校承擔50％賠償責任，賠償原告小勇?lián)p失52,470.07元（學校購買了校園意外責任險，其中25,000元已由保險理賠支付）。
法官提醒
課間休息期間，適度運動有助于強健體魄，促進孩子們身心健康成長。但課間活動務(wù)必要注意安全，提高對危險的意識防范，謹防因追逐打鬧過失造成傷害。
本案中，六名小學生都屬限制民事行為能力人，雖對游戲行為的危險有一定的認識，但還處于較小的年齡，對各自行為的控制能力和引發(fā)的嚴重后果認知水平較低。學校采用了封閉管理制度，對于學生在校內(nèi)一些具有潛在風險的行為、活動，應(yīng)有一定的預判防范及處置，為學生創(chuàng)造積極向上、嚴肅活潑、安全放心的學習生活環(huán)境。當然，并非所有案件中學校都被判擔責，學校舉證證明盡到教育、管理職責，可不承擔責任。
另外，2021年開始實施的《中華人民共和國家庭教育促進法》明確了父母或其他監(jiān)護人是未成年人的第一任老師，承擔著對未成年人家庭教育的主體責任，因此家長也要加強對孩子的教育約束，引導孩子遵紀守法，在家庭教育中強調(diào)安全教育和自我防護意識，與校方共同為孩子們營造良好的成長環(huán)境。
法律條文
《中華人民共和國民法典》第一千零四條 自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十八條第一款 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
