01
盧氏縣公安局
人民警察為人民
失而復(fù)得暖民心
近日，一女子專門制作了一面“人民警察為人民 失而復(fù)得暖民心”的錦旗，來到盧氏縣公安局東明派出所，送到該所副所長呂麗芳手中，以表達民警為其找回手機的謝意。
11月30日，盧氏縣公安局東明派出所接到轄區(qū)居民王某某報警，稱其在某超市休息區(qū)小憩時，將一部價值6000余元、存儲了諸多重要資料的手機遺忘，請求民警幫助查找。
呂麗芳一邊細致了解了事發(fā)的詳細過程和具體時段，一邊立即帶領(lǐng)民輔警驅(qū)車前往處置。通過調(diào)取、查看超市視頻監(jiān)控，呂麗芳很快確定王某某手機系其在休息起身離開時，不慎遺落在座椅夾縫中，而后被一名路過的女子撿到拿走。而后，經(jīng)三個小時持續(xù)不斷的視頻追蹤、調(diào)查走訪，民警最終鎖定了女子的身份，并找回了手機。
02
義馬市法院
方老太的感謝
12月7日，年逾八旬的方老太為義馬市人民法院員額法官余飛送來了一面鮮紅的錦旗，“清正廉潔，為民解憂”八個燙金字體在陽光下格外耀眼。
2004年，方老太與三個兒子協(xié)議約定，將名下老宅的十間房屋分給三個兒子各三間，老宅基地、老院三人平攤，上房居住權(quán)歸方老太所有，村遷移后方老太居住由三個兒子負責(zé)。
2015年，因某化工公司二期擴建工地，需占用方老太所在村子的土地，方老太名下的老宅被納入了拆遷安置范圍，并由相關(guān)部門對方老太的老宅進行了房屋補償。
2020年3月，兒子小趙與方老太因安置小區(qū)1號樓2單元1樓東戶房屋使用權(quán)發(fā)生沖突，導(dǎo)致方老太無法正常使用。方老太認為自己依法享有該拆遷安置房的使用權(quán)，小趙的做法不僅嚴重傷害了母子情分，更是侵害了自己的合法權(quán)益，遂一紙訴狀將小趙告上了法庭，請求依法判決自己對安置小區(qū)1號樓2單元1樓東戶房屋享有居住使用權(quán)，并要求小趙立即騰出該房屋，停止對房屋使用權(quán)的侵害。
兒子小趙則認為，搬遷時老宅三間西房是自己一家四口人實際居住且歸自己所有的房子，按照搬遷安置方案規(guī)定，是根據(jù)各戶村民現(xiàn)實實際居住房屋面積、人口進行分配安置的，涉案房屋是根據(jù)原分家協(xié)議分配給自己的安置房，不存在對方老太房子非法占有使用的問題。
2022年5月26日，義馬法院開庭審理了此案。庭審查明，安置小區(qū)1號樓2單元1樓東戶房屋為方老太作為老宅戶主的拆遷安置房，其有權(quán)占有使用，現(xiàn)兒子小趙實際持有該房屋的鑰匙導(dǎo)致方老太無法行使其占有使用權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十條的規(guī)定，兒子小趙應(yīng)當向方老太返還安置小區(qū)1號樓2單元1樓東戶房屋，遂依法作出判決：原告方老太對安置小區(qū)1號樓2單元1樓東戶房屋享有占有使用權(quán)，被告小趙于本判決生效之日起十日內(nèi)將侵占房屋返還原告方老太。
一審宣判后，被告小趙向三門峽市中級人民法院提出上訴，二審維持原判駁回被告的訴訟請求。至此，方老太的房屋使用權(quán)糾紛案塵埃落定，畫上了圓滿的句號。
03
靈寶市法院
“沒想到線上立案調(diào)解效率這么高！”
近日，靈寶市人民法院調(diào)解員接到當事人李某打來的電話里，對該院線上調(diào)解表示高度贊賞。
李某與陳某兩人為好友，2022年10月21日，陳某從李某處借款15000元，承諾于10月26日償還5000元，10月31日償還剩余款項。到期后，李某通過電話、微信等渠道多次催要未果。在一籌莫展之際，李某抱著試一試的心態(tài)在人民法院調(diào)解平臺選擇了靈寶法院調(diào)解員亢杰，通過線上向其提交了相關(guān)訴訟材料。
調(diào)解員亢杰受理案件后，第一時間與原告李某、被告陳某取得聯(lián)系，得知案情并不復(fù)雜，主要由于被告陳某因疫情封控原因已失業(yè)兩月有余，對于該筆欠款心有余而力不足才導(dǎo)致未及時還款，但表示先償還原告李某5000元，剩余款項一周內(nèi)償還完畢。調(diào)解員亢杰將被告陳某的還款計劃向原告李某告知，李某表示接受，遂出現(xiàn)了本文開頭一幕。至此，一起民間借貸糾紛通過線上調(diào)解案結(jié)事了，收到了良好的效果。
04
盧氏縣司法局
土地補償起紛爭
司法調(diào)解化干戈
近日，盧氏縣某鎮(zhèn)群眾梁某來到轄區(qū)司法所尋求幫助，反映與鄰居楊某群因高速公路建設(shè)征地補償款分配問題發(fā)生糾紛，申請予以調(diào)解。
司法所受理該糾紛調(diào)解申請事宜后，立即展開調(diào)查走訪，了解到事情的原委：梁某于上世紀70年代在楊某之父承包看管的林坡內(nèi)開墾出一片荒地，且耕種至今，數(shù)十年間雙方從未發(fā)生過任何糾紛。在土地確權(quán)時，因該地塊不屬于登記在冊的集體發(fā)包土地而未進行確權(quán)。2021年，由于縣內(nèi)某高速公路建設(shè)需要征用此地塊，涉及到征地補償款分配問題，由此兩家產(chǎn)生權(quán)屬爭議。
鑒于雙方爭執(zhí)不下，調(diào)解員在充分征求村組干部意見的基礎(chǔ)上提出調(diào)解建議，鑒于年代久遠，同時結(jié)合《民法典》有關(guān)法律規(guī)定，建議雙方都作出讓步，補償款按比例進行分配。對此，楊某仍堅持認為，該地塊在自家林權(quán)證范圍內(nèi)，理應(yīng)全額歸自家所有。隨后調(diào)解員耐心勸說楊某，雖然該地塊在林權(quán)證范圍內(nèi)，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，林坡所有權(quán)歸集體，附屬物應(yīng)歸個人所有，如果訴訟至法院，也應(yīng)當根據(jù)實際情況進行判定。在聽完調(diào)解員入情入理的勸解后，楊某保持了沉默。此后，調(diào)解員立即趁熱打鐵做起梁某的工作，無論之前如何，現(xiàn)在已經(jīng)登記在楊某名下，對此梁某也做了表態(tài)和諒解。最后雙方當事人在調(diào)解員的主持下，均作出了讓步，并達成了調(diào)解協(xié)議，確定梁某獲得該補償款30%，楊某獲得70%的補償款，至此該起糾紛得以圓滿化解。
05
義馬市司法局
普法志愿者說憲法
2022年12月4日是第九個國家憲法日，也是我國現(xiàn)行憲法公布施行四十周年，義馬市司法局以“普法志愿者說憲法”系列視頻，弘揚憲法精神，保障人民權(quán)益，增進民生福祉。
