靈寶市法院
“這事終于了了，心里多年的石頭終于放下了......”9月7日，在靈寶市人民法院訴服大廳，年過(guò)七旬的張某和劉某在兒子的陪同下向執(zhí)行干警送來(lái)一面錦旗表示感謝，兩起借款合同糾紛案件，一案和解、一案執(zhí)行完畢。
張某與劉某系夫妻，同為某村村民。多年前，該村村民委員會(huì)分別向兩人借款用于村里修建學(xué)校和舞臺(tái)等教育文化設(shè)施，但村委會(huì)經(jīng)過(guò)多次換屆人員變動(dòng)，一直未能償還二人欠款，遂張某與劉某將村民委員會(huì)訴至靈寶市人民法院，法院一審判決村委會(huì)分別償還張某226287.52元，償還劉某14437元。村委會(huì)不服判決提起上訴，二審法院維持原判，但村委會(huì)一直未履行判決義務(wù)，張某與劉某遂向靈寶法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向村委會(huì)送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，限期按時(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)并履行法定義務(wù)，但村委會(huì)一直未予履行。執(zhí)行干警通過(guò)村委會(huì)所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府查明被執(zhí)行人在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財(cái)政上有收入，遂依法裁定凍結(jié)了村委會(huì)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政的收入。
后村委會(huì)以所凍結(jié)的款項(xiàng)為村里專項(xiàng)資金為由向本院提出執(zhí)行異議，在異議審理期間，執(zhí)行干警依法傳喚被執(zhí)行人村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人到庭，將法理與情理相結(jié)合，從個(gè)人道德、社會(huì)影響等角度對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行勸說(shuō)，“當(dāng)初借錢也是一片好心，現(xiàn)在張某與劉某年齡已大，需要養(yǎng)老錢，老兩口也不容易......”最終，村委負(fù)責(zé)人表示愿意撤回異議并同意以村委會(huì)財(cái)政收入中的非專項(xiàng)資金償還申請(qǐng)人欠款，但由于資金不足只能履行一案，另外一案無(wú)法足額履行。
為讓案件得到有效化解，執(zhí)行干警組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，最終，申請(qǐng)執(zhí)行人表示體諒村委的難處，雙方終于就剩余款項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行了6萬(wàn)余元欠款，剩余30余萬(wàn)元欠款每年償還52000元，直至清償完畢。至此，兩起案件得到圓滿執(zhí)結(jié)。
“你要意識(shí)到拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果，如果一再逃避，將對(duì)你納入失信黑名單、采取司法拘留……”9月6日，在靈寶市人民法院執(zhí)行法官的釋法析理下，被執(zhí)行人張某迫于法律威嚴(yán)，主動(dòng)履行了全部執(zhí)行款。
薛某和張某本為同村鄰里，因生活瑣事發(fā)生糾紛導(dǎo)致薛某指骨骨折，法院判決張某賠償薛某相關(guān)損失6217.89元。判決生效后，張某遲遲未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，薛某于2023年7月24日向靈寶法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行六組干警依法向被執(zhí)行人張某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并多次通過(guò)電話聯(lián)系溝通，督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，但張某一直以薛某受傷不是自己造成的為由拒絕賠償?？紤]到雙方當(dāng)事人系同村鄰里，本著案結(jié)了事人和的原則，執(zhí)行干警多次對(duì)被執(zhí)行人釋法明理，積極為雙方搭建溝通平臺(tái)，進(jìn)一步化解矛盾，并告知張某不履行義務(wù)的后果，希望張某權(quán)衡利弊，盡快履行義務(wù)。經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致地釋法說(shuō)理，最終張某迫于法律威嚴(yán)，自動(dòng)履行全部案款，鄰里積怨終于得以化解。至此，該案順利執(zhí)結(jié)。
盧氏縣法院
“感謝常法官團(tuán)隊(duì)，及時(shí)公正處理了糾紛，讓我可以安心外出打工了！”9月7日，當(dāng)事人張某及其家人將一面印有“清正廉潔、公正執(zhí)法”錦旗送到了常盧培法官手中，對(duì)他們快速高效、公正審判表示感謝。
據(jù)了解，這是一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，原告張某與被告侯某相識(shí)相戀，為迎娶侯某，張某給付彩禮并舉行結(jié)婚儀式共花費(fèi)30余萬(wàn)元，在舉辦完婚禮后，兩人共同生活不到一個(gè)月，侯某在張某外出打工后離開(kāi)共同居住地，并拒絕與男方領(lǐng)取結(jié)婚證和共同生活，遂張某訴至法院。在了解案情后，常盧培團(tuán)隊(duì)主動(dòng)與雙方當(dāng)事人溝通，耐心傾聽(tīng)雙方訴求，及時(shí)疏導(dǎo)雙方情緒，從法、理、情等方面“背靠背”耐心釋法明理，但因雙方關(guān)于彩禮數(shù)額問(wèn)題分歧較大，互不相讓，在經(jīng)歷了兩次庭審，都未調(diào)解成功。
在調(diào)解無(wú)果的情況下，承辦法官常盧培結(jié)合雙方未辦理結(jié)婚登記、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮用途、婚約財(cái)產(chǎn)的金額、民間風(fēng)俗習(xí)慣等綜合因素，快速公正地依法作出判決，判決侯某退還彩禮26萬(wàn)余元，判決書(shū)送達(dá)后，雙方均服判息訴，案件得到圓滿解決。
（來(lái)源：靈寶法院、全國(guó)法院切實(shí)解決執(zhí)行難信息網(wǎng)、盧氏法院）
