盧氏縣法院
翻山越嶺也要把案件執(zhí)行
近日,盧氏法院執(zhí)行干警不辭辛苦，翻山越嶺，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的尋找，成功找到在山里勞作的被執(zhí)行人，一起民事糾紛就此執(zhí)結(jié)。
2019年陰某計(jì)劃購買吳某楊樹，于是將30000元預(yù)付給吳某，后因計(jì)劃有變，雙方?jīng)]有達(dá)成買賣協(xié)議，經(jīng)中間人說和，吳某同意退還陰某28000元，但錢已被吳某用掉，于是向陰某出具借條一張，一直到2022年吳某只償還了陰某10000元。陰某向法院提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，兩人達(dá)成一致，吳某于2023年3月31日前償還陰某欠款18000元，如有違反則自愿給付違約金1000元，過了約定還款期限，吳某仍未還款，無奈陰某向法院申請執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警通過電話聯(lián)系吳某，其表示沒錢償還，隨后又通知吳某到法院商議欠款的履行辦法，但其不僅未到法院，還失聯(lián)了。為切實(shí)維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，執(zhí)行干警決不放棄，找到吳某的戶籍所在地，得知吳某在某鄉(xiāng)某村承包了土地，在那邊生活。執(zhí)行干警二話不說驅(qū)車前往，山路蜿蜒，藍(lán)天白云襯得景色正好，他們卻無心觀景。到達(dá)某村后，吳某卻已在山上的地里勞作，下過雨的上山路甚是泥濘，執(zhí)行干警果斷步行，再次踏上尋找之路，在荒無的山區(qū)田間找人并沒有想象中的容易，他們翻山越嶺，腳踩泥濘，經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的尋找，終于在田里找到了被執(zhí)行人吳某。
執(zhí)行干警擦了擦頭上的汗，便上前向被執(zhí)行人釋法明理。但被執(zhí)行人態(tài)度強(qiáng)硬，拒不履行義務(wù)，執(zhí)行干警果斷決定對其采取強(qiáng)制拘留措施。在拘留程序進(jìn)行中，被執(zhí)行人家人意識到事情的嚴(yán)重性，立即放低姿態(tài)，表示愿意積極配合執(zhí)行工作，當(dāng)天便通過微信支付了全部執(zhí)行款。
靈寶市法院
院長擔(dān)任審判長
行政機(jī)關(guān)“一把手”出庭應(yīng)訴
“現(xiàn)在開庭！”隨著法槌敲響，11月29日，靈寶市人民法院黨組書記、院長梁森林擔(dān)任審判長，公開開庭審理原告某幼兒園訴靈寶市市場監(jiān)督管理局行政處罰一案，靈寶市市場監(jiān)管局黨組書記、局長李朝博作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。
2022年9月28日，靈寶市市場監(jiān)管局委托檢測公司對某幼兒園食用的長豆角進(jìn)行抽檢，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。靈寶市市場監(jiān)管局作出行政處罰決定書，認(rèn)為該幼兒園經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的長豆角，未索要長豆角的合格證明文件，餐飲服務(wù)經(jīng)營單位食品采購驗(yàn)收臺賬記錄中缺少供貨者的地址，記錄內(nèi)容不完全，處以警告、沒收違法所得并處罰款的行政處罰。該幼兒園對靈寶市市場監(jiān)管局作出的行政處罰決定書不予認(rèn)可，故向靈寶法院提起行政訴訟。為保證庭審程序規(guī)范高效，充分查清案件事實(shí)，梁森林院長在開庭前審閱了全部卷宗材料，組織合議庭認(rèn)真分析研判，精準(zhǔn)歸納案件爭議焦點(diǎn)。
庭審中，審判長組織法庭調(diào)查、舉證和質(zhì)證，對被訴行政行為作出的程序是否合法、事實(shí)認(rèn)定是否清楚、法律適用是否正確等進(jìn)行全面審查，并組織雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)展開辯論，依法保障行政相對人的合法訴訟權(quán)利。該幼兒園對行政處罰認(rèn)定的事實(shí)、行政處罰程序、適用法律依據(jù)均無異議，也認(rèn)識到在經(jīng)營過程中未盡檢驗(yàn)職責(zé)，以其系初犯，請求減少行政處罰金額。經(jīng)法院主持，靈寶市市場監(jiān)管局變更處罰金額，幼兒園撤回起訴，行政爭議得到實(shí)質(zhì)性化解。
庭后，靈寶法院、靈寶市市場監(jiān)管局進(jìn)行了座談。最終，兩機(jī)關(guān)達(dá)成了定期對疑難法律問題交流研討、共同宣傳發(fā)布市場監(jiān)管類典型案例、推動同類問題同類處理等三方面長效機(jī)制，切實(shí)讓人民群眾在每一個(gè)行政執(zhí)法決定、每一起司法裁判中感受到公平正義。
靈寶市檢察院
同一份樣品出具的三份檢測報(bào)告
緣何差距這么大？
專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告和價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書是刑事案件中的鑒定類證據(jù)，對案件的定罪量刑起著非常關(guān)鍵的作用。近日，靈寶市檢察院在審查起訴一起盜竊礦粉案件中，面對出入較大的三份檢測報(bào)告和價(jià)格認(rèn)定書，檢察官查微析疑，要求公安機(jī)關(guān)重新出具檢測報(bào)告，準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊價(jià)值，為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失十萬余元，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2023年6月，廈門某公司委托中儲發(fā)展股份有限公司（以下簡稱中儲公司）將60車左右銅精礦從浙江省運(yùn)輸?shù)届`寶市某冶煉公司。7月5日，杜某某通過“運(yùn)滿滿”貨運(yùn)網(wǎng)獲取該信息后和中儲公司通過微信簽訂運(yùn)輸合約承運(yùn)其中兩車貨物。7月6日杜某某伙同丁某某（另案處理）和董某某輪換駕駛兩輛貨車在浙江裝運(yùn)2車銅精礦（共凈重72.18噸）運(yùn)往靈寶市，中途下高速在謝某某提前準(zhǔn)備的一車間內(nèi)將銅精礦盜換后運(yùn)到靈寶，在進(jìn)廠交貨前檢測時(shí)發(fā)現(xiàn)該兩車銅精礦品位與裝車前相差較大，中儲公司人員報(bào)警。杜某某將盜換下來的銅精礦銷贓得贓款35800元。
“你好，我是杜某某盜竊案件的受害人，我要求對礦粉的品位進(jìn)行重新鑒定，公安機(jī)關(guān)出具的68000余元價(jià)格認(rèn)定，我們不服，理由是........”。10月23日，該案移送審查起訴，還未審查，承辦檢察官就接到了這個(gè)電話。檢察官下意識地認(rèn)為這又是一個(gè)難纏的受害人。但是當(dāng)他審閱卷宗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，卷中有三個(gè)機(jī)構(gòu)出具的礦粉品位檢測報(bào)告，數(shù)值都不一樣，而且公安機(jī)關(guān)委托的檢測機(jī)構(gòu)檢測出的品位數(shù)值和其他兩個(gè)相差較大，同一個(gè)礦粉樣品有五個(gè)品位數(shù)值，那是不是用平均值呢？帶著這些疑問，他請教了做礦粉化驗(yàn)的朋友，朋友告訴他礦粉化驗(yàn)偏差不能超出規(guī)定范圍，礦粉價(jià)值計(jì)算有固定的公式。若是如此，那礦粉品位會不會真的出錯(cuò)了呢？那價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中的價(jià)格是怎么計(jì)算出來的呢？最為重要的是礦粉這種特殊物質(zhì)，一個(gè)品位差會導(dǎo)致價(jià)值相差近萬元。
為慎重起見，檢察官進(jìn)行了自行補(bǔ)充偵查，她詢問了某冶煉廠采購科的員工，弄清楚了礦粉價(jià)值的計(jì)算要依據(jù)購銷合同，詢問了某化驗(yàn)室的工程師，弄清楚了卷中的檢測報(bào)告中所依據(jù)的檢測方法錯(cuò)誤，于是檢察官要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，最終檢測機(jī)構(gòu)承認(rèn)其采用礦石的檢測方法進(jìn)行礦粉的檢測，愿意重新出具檢測報(bào)告。同時(shí)受害人從廈門和鄭州趕來分別提供了購銷合同和運(yùn)輸合同，檢察官和偵查人員歷時(shí)一天時(shí)間，確定了計(jì)算公式，核定了品位、水分、重量等近二十個(gè)數(shù)值，最終重新計(jì)算出盜竊價(jià)值為109301.312 元，該價(jià)值得到雙方的認(rèn)可。11月24日，該案依法提起公訴。
（來源：盧氏法院、靈寶法院、靈寶市人民檢察院）
