位置:
首頁
動態(tài)
【政法機關(guān)動態(tài)】第二百三十六期

【政法機關(guān)動態(tài)】第二百三十六期

來源: 發(fā)布時間: 2024-10-17 瀏覽:116 次

靈寶市法院

小額網(wǎng)貸拖著不還?執(zhí)行法官有話說!

“法官,我以后不會隨意在網(wǎng)絡(luò)上借款,也不再做類似影響誠信的事了......”近日,靈寶市人民法院執(zhí)行七組僅用一周時間快速高效執(zhí)結(jié)了一起金融借款合同糾紛案件,獲得了申請執(zhí)行人的高度認可。

2018年1月,祁某通過網(wǎng)絡(luò)平臺從申請執(zhí)行人處貸款10000元,并簽訂電子貸款合同,約定貸款分21期償還,每月還款715.93元。貸款按約發(fā)放,祁某未按照約定的還款期限償還貸款本息被訴至法院。2023年2月,靈寶法院判決祁某償還原告剩余借款3923.16元及利息。判決生效后,祁某依舊未履行生效法律文書所確定的義務(wù)。2024年10月初,申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行七組接到該案后,依法向被執(zhí)行人祁某送達執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令等法律文書,祁某在收到上述法律文書后依舊置之不理。10月8日,劉飛法官依法將祁某傳喚到院,耐心對其釋法明理,告知其拒不履行生效判決的后果,祁某仍心懷僥幸,認為小額網(wǎng)貸拖得時間長了就不用還,而且網(wǎng)絡(luò)貸款平臺和銀行機構(gòu)不一樣,不會對自己的征信有影響。見勸說無效,執(zhí)行法官決定依法對祁某采取拘留措施,直到警車停在拘留所門口,祁某這才意識到問題的嚴重性,當場聯(lián)系其母親履行了全部案款。至此,案件順利執(zhí)結(jié)。

司法延伸多一點 排解百姓“愁與憂”

“本來想到‘打官司’心里就犯難,沒想到在家門口就把欠款要回來了,咱法庭辦的案件讓我們老百姓既清楚明白,又省時、省力......”近日,在一起借款糾紛案件中,靈寶市人民法院故縣法庭承辦法官通過判后答疑,向當事人釋法明理,多次耐心勸解,最終促使雙方達成和解協(xié)議并自動履行。至此,案件得到徹底化解,真正實現(xiàn)“案結(jié)事了”。

判后釋明是踐行司法為民宗旨,深化訴源治理和“衍生案件”治理,全面提升化解矛盾糾紛的能力,促進當事人服判息訴和自動履行,提升司法公信力的重要工作。故縣法庭在日常工作中不僅注重案件審理過程中的全流程釋明和調(diào)解,并將判后促執(zhí)融入辦案工作中,不斷加深執(zhí)源治理理念,圍繞案件審理中當事人權(quán)益兌現(xiàn)問題,靈活適用判后答疑、判后回訪、判后促執(zhí)等舉措,延伸司法服務(wù)。多措并舉的執(zhí)前和解形式將矛盾糾紛化解在強制執(zhí)行前,有效減少執(zhí)行案件數(shù)量,實現(xiàn)“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)。

從矛盾糾紛源頭預(yù)防到訴前多元解紛,再到簡案快審、繁案精審的分層遞進,訴源、執(zhí)源的聯(lián)動治理……近年來,靈寶法院不斷優(yōu)化“一次性”訴訟解紛,以“如我在訴”“訴訟到我為止”理念,加強“案源”治理,切實發(fā)揮在社會治理中的職能作用,前移解紛關(guān)口,延伸服務(wù)觸角,探索建立前端源頭減量、中端提質(zhì)增速、末端息訴止紛的訴源治理三級過濾體系,實現(xiàn)糾紛“終端”與訴訟“前端”無縫對接,暢通“訴前聯(lián)動防訟、訴中聯(lián)調(diào)化訟、訴后聯(lián)合息訟”工作渠道,讓更多的矛盾糾紛化于未發(fā)、止于未訴。

盧氏縣法院

溫情調(diào)解離婚糾紛

“如果離婚已成定局,與其爭得面紅耳赤,不如各退一步,一別兩寬各自安好?!苯陙恚R氏法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,積極探索調(diào)解工作新思路,切實提升了人民群眾的司法獲得感和滿意度。近日,該院審判團隊成功調(diào)解了一起離婚糾紛,雙方當事人和平解除婚姻關(guān)系。

小美與小帥(均為化名)系夫妻關(guān)系,雙方于2018年登記結(jié)婚,婚后育有一子。因家庭瑣事,雙方矛盾不斷、經(jīng)常發(fā)生爭吵,導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化,最終小美向法院起訴要求離婚,并爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。該案立案后,經(jīng)過查閱案卷,了解到原、被告雙方都有離婚意愿,只是對孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及家庭共同財產(chǎn)的分割存在爭議。法官秉持調(diào)解優(yōu)先的原則,在征得雙方同意后,組織雙方進行庭前調(diào)解。調(diào)解過程中,雙方劍拔弩張,對于孩子的撫養(yǎng)權(quán)均不同意讓步,在法庭上也激烈爭吵,調(diào)解一度陷入僵局。調(diào)解團隊遂分開調(diào)解,逐一傾聽兩位當事人的真實想法,以呵護孩子的健康成長為切入口,希望他們即使離婚了也應(yīng)共同為孩子創(chuàng)造溫馨和諧的家庭氛圍,雙方最終就地解除了婚姻關(guān)系,并在財產(chǎn)分割、子女的撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)方面達成了一致意見。