位置:
首頁
動態(tài)
【政法機關動態(tài)】第二百五十一期

【政法機關動態(tài)】第二百五十一期

來源: 發(fā)布時間: 2025-01-10 瀏覽:109 次

湖濱區(qū)法院

辭舊迎新 “錦旗雙連”開局

近日,在湖濱區(qū)人民法院和后川人民法庭,兩起案件的承辦法官王家樂、徐曼分別接到了當事人特意送到的錦旗。當事人的事辦妥了,借著傳統(tǒng)節(jié)日的喜氣,為自己討個好彩頭,也給法官帶來了誠心誠意的新年祝福。

在辦理陳某訴某不銹鋼制品廠、王某與企業(yè)有關的糾紛一案中,原告陳某于2014年將身份證出借給被告王某用于工商登記,王某及某不銹鋼制品廠向陳某出具承諾書一份。由于企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照,陳某起訴要求確認其不是企業(yè)投資人。為查清案件事實,王家樂通過電話、短信等多種方式聯(lián)系被告王某,要求其說明當時真實情況。在固定當事人陳述作為證據(jù)后,最終支持了原告陳某的訴訟請求。判決作出后,雙方均服判息訴。原告受此事困擾多年,他在現(xiàn)場說道,“太感謝咱法院了,審判公正,我再也不用擔驚受怕了!”

當天,后川人民法庭也收到一面錦旗,這面錦旗有點兒沉甸甸!一民間借貸糾紛案中,原告先將收款人訴至法院,因該筆借款未出具借條,一審以原告不能證明雙方之間存在借貸合議為由,判決駁回了原告訴訟請求。原告上訴,二審維持原判。后原告又將收款人、款項的聯(lián)系人共同作為被告提起訴訟。審理中,收款人稱自己只是出借賬戶,款項的聯(lián)系人稱是幫他人周轉(zhuǎn)資金。鑒于二被告均不認可自己為借款人,且都表示未實際使用該款項,案件一度陷入僵局。后川法庭副庭長徐曼積極踐行“如我在訴”理念,庭審后多次聯(lián)系雙方做調(diào)解工作,經(jīng)過不斷背靠背調(diào)解,二被告終于同意代實際用款人償還本金,但就利息標準原被告雙方又爭執(zhí)不下。徐曼始終沒有放棄,繼續(xù)加大釋法說理力度,引導雙方朝著案結(jié)事了的目標一起努力。又經(jīng)一個多月,雙方終于達成調(diào)解意見并握手言和!

1706416633.jpg 1920429385.jpg

盧氏縣法院

聚焦“小標的” 守護“大民生”

年關將近,為切實保障人民群眾合法權(quán)益,讓勝訴當事人安心過年,近日,盧氏法院開展“豫劍執(zhí)行·崤函風暴——小標的大民生”專項執(zhí)行行動,以雷霆之勢向拒不履行義務的被執(zhí)行人亮劍。

薛某與蔡某借款合同糾紛一案,案件進入執(zhí)行程序后,蔡某一直在外務工,聯(lián)系未果。近日,申請人薛某了解到蔡某已回家中,立即向執(zhí)行干警溝通這一情況。集中專項執(zhí)行行動開始后,早上7點便立即趕往蔡某家中,被執(zhí)行人家屬聽到敲門聲后,遲遲不愿配合開門,在執(zhí)行干警釋法明理下才將門打開,但表示蔡某不在家中,執(zhí)行干警通過對房間衣服鞋襪研判認為蔡某必定躲在家中,經(jīng)過仔細查找,在一間小臥室發(fā)現(xiàn)蔡某,并將其拘傳至法院?;氐椒ㄔ汉螅瑘?zhí)行干警向蔡某擺事實、講道理、釋法理,但蔡某仍稱沒錢履行,多次勸說無果后,執(zhí)行干警決定對蔡某采取司法拘留。

朱某訴何某勞務合同糾紛一案,經(jīng)法院審理,判決何某支付朱某工資680元。然而判決生效后,何某一直未履行支付義務,朱某申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后,何某多次將執(zhí)行干警電話拉黑,經(jīng)走訪了解到何某居住地后,也未找到何某。執(zhí)行當天,執(zhí)行干警再次來到何某家附近,碰巧遇到何某表哥,通過其表哥聯(lián)系到何某,何某表示自己在忙,隨即掛斷電話。面對此情景,執(zhí)行法官向何某表哥詳盡闡明了執(zhí)行程序、法律后果及配合執(zhí)行的重要性,在雙方溝通過程中何某表哥知曉支付申請人工資僅為680元后,當場代何某履行了此筆案款。

此次專項執(zhí)行行動共依法拘傳6人,執(zhí)行完畢4案,執(zhí)行和解2案,司法拘留1人,執(zhí)行到位涉案金額12.17萬元。

44994646.jpg

靈寶市法院

以物抵債拒交付 重拳出擊強騰退

“我們認識到了錯誤,愿意配合騰空房屋,履行剩余案款……”2025年1月8日,靈寶市人民法院順利完成涉案房產(chǎn)的強制騰退工作,成功執(zhí)結(jié)一起機動車交通事故糾紛案件,保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

原告李某訴被告何某機動車交通事故糾紛一案,判決生效后,因何某未在法定期限內(nèi)履行義務,李某向法院申請強制執(zhí)行。

案件執(zhí)行過程中,執(zhí)行干警對被執(zhí)行人何某名下財產(chǎn)進行查控,但僅有少量案款,執(zhí)行干警將其扣劃后向申請人發(fā)放。隨著案件深入,執(zhí)行干警依法查控被執(zhí)行人何某名下有一套房屋,干警將何某傳喚回院后,就房屋情況予以調(diào)查并固定相關證據(jù)。何某表示會積極籌錢履行,不希望房屋被拍賣。執(zhí)行干警提醒其如果不能足額履行,法院將依法進行房屋拍賣程序,如果案款全部到賬,可隨時中止拍賣程序。后何某未履行法律義務,法院依法對其房屋進行拍賣,房屋拍賣程序以二拍流拍結(jié)束,申請執(zhí)行人同意以二拍流拍價接受以物抵債。

為保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,執(zhí)行干警依法向何某告知強制騰空的期限并張貼騰房公告,并向其闡明判決結(jié)果及拒不履行判決的法律后果,但被執(zhí)行人何某仍以各種借口拖延騰房。經(jīng)多次協(xié)調(diào)未果,該院決定采取強制騰退措施。行動前期,執(zhí)行局在綜合研判后,制定了周密的行動方案及應急預案,為騰退行動做足準備。

1月8日,執(zhí)行局組織警力趕赴現(xiàn)場,公證處、搬家公司、申請人、被執(zhí)行人等多方參與,按照事先制定的強制騰房預案,對案涉房屋財產(chǎn)逐一清點、登記,全程錄音錄像,確保執(zhí)行行動依法依規(guī)、公開透明、安全規(guī)范。最終在各方配合下,房屋順利騰空并補齊剩余案款。至此,該案圓滿執(zhí)結(jié)。

來源:湖濱天平 盧氏法院 靈寶法院