一只狗咬死一只雞，看似雞毛蒜皮小的不能再小的事，竟然差點拆散一個家庭。近日，淮陽區(qū)司法局朱集司法所接到一起因雞引發(fā)的糾紛，通過多次耐心調解，終于成功化解了這一矛盾，挽救了一個家庭，所長谷秀生感慨：許多的大事往往都是由小事處理不當引發(fā)的，群眾的事再小，我們也要認真對待，當成大事來辦。
據(jù)了解得知：在清明節(jié)期間馬某家的狗跑到鄰居陳老太家中把其喂養(yǎng)的雞咬死。經(jīng)村里知名人士調解，馬某向陳老太500元賠償。馬某在外地的妻子聽說一只雞賠償500元后，一直埋怨馬某，非要與其鬧離婚。雙方因爭執(zhí)不休，馬某無奈來到朱集司法所求助，希望司法所給與調解。
所長谷秀生立即組織當事人進行調解。在調解過程中，陳老太講出了自己的委屈，其本意并非要馬某賠償500元，而是馬某當時的態(tài)度比較強硬，稱咬死一個賠償一個，老太太一時氣不過才要的賠償。在抓住這個關鍵點后，谷秀生通過“背靠背”調解法，不愿其煩地做工作，一遍一遍向陳老太、馬某以及馬某妻子講政策、講法律，以案釋法，以案釋理。谷所長的耐心講解和教育雙方當事人認識到自己的錯誤行為，也感動了雙方。
最終，馬某及其妻子表示：他們養(yǎng)的狗咬死陳老太的雞，他們作為飼養(yǎng)人應當承擔侵權責任。馬某當眾向陳老太賠禮道歉，陳老太也將500元返還給馬某，馬某妻子也深表歉意，表示不再鬧離婚，好好過日子。谷所長的調解如春風化雨，怨氣解開，心也順了，一件小事引發(fā)的矛盾消于無形。
普法知識：《民法典》中對飼養(yǎng)動物損害責任有明確的規(guī)定
第1245條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第1246條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人 應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
第1247條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
