日常生活中

親朋好友在借錢時(shí)

往往礙于情面

沒有寫借條

那么問題來了

如果發(fā)生借貸糾紛

可以憑微信或支付寶轉(zhuǎn)賬記錄

到法院起訴嗎？

一起來看下面這個(gè)案例

↓↓↓

案情

舒某與任某某是同事兼合租房屋的室友關(guān)系，2018年至2019年期間，任某某因資金周轉(zhuǎn)多次向舒某借款。

舒某通過支付寶“借唄”等軟件貸款獲得資金后，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬等方式出借給任某某共計(jì)105100元。之后任某某未還款，舒某于2019年4月11日向任某某催收欠款無果后起訴至重慶市江北區(qū)人民法院，要求任某某歸還借款本金105100元，支付逾期利息并賠償損失（以105100元為基數(shù)，自2019年4月11日起至付清之日止，逾期利息和實(shí)際損失各按年利率6%計(jì)算，計(jì)年利率12%）。

庭審中，舒某陳述任某某的支付寶進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，并綁定了手機(jī)號(hào)，當(dāng)庭驗(yàn)證支付寶賬戶“138XXXXXXXX”經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的真實(shí)姓名為“任某某”。舒某還當(dāng)庭演示了通過微信搜索手機(jī)號(hào)“138XXXXXXXX”，查詢出用戶“CJ”，舒某已添加該用戶為好友并設(shè)置備注名為“采購部任某某”。舒某當(dāng)庭查詢并展示支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄。舒某稱，因礙于人情，任某某多次頻繁借款，但未出具借條。

上述事實(shí)，有支付寶好友信息截屏、支付寶賬單截屏、光盤、微信賬單截屏等書面證據(jù)、視聽資料和當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，法院予以認(rèn)定。

法院審理認(rèn)為，舒某提供了支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。任某某進(jìn)行了支付寶實(shí)名認(rèn)證，并綁定了手機(jī)號(hào)，通過該手機(jī)號(hào)搜索查詢的微信用戶在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)定是任某某。雙方借款合同關(guān)系成立的事實(shí)達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院予以確認(rèn)。故對(duì)舒某要求任某某返還借款本金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。舒某對(duì)其主張的2019年4月11日催收借款的事實(shí)未舉示證據(jù)，法院不予采信。雙方未約定支付利息，應(yīng)視為不支付利息，但舒某可以要求任某某支付公告期滿之后的逾期利息。

裁判

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款的規(guī)定，重慶江北法院判決如下：

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告舒某借款本金105100元；

二、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告舒某逾期利息（以105100元為基數(shù)，自2019年11月2日起至付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；

三、駁回原告舒某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

評(píng)析

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，微信、微博、支付寶等數(shù)字化產(chǎn)品逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫?/span>微信記錄、支付寶記錄等電子數(shù)據(jù)逐漸成為司法實(shí)踐中的主要證據(jù)形式，將微信記錄、支付寶記錄作為證據(jù)起訴的民間借貸案件年年增加。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）于2020年5月1日起施行。

《規(guī)定》第十四條對(duì)電子數(shù)據(jù)包含的信息、電子文件進(jìn)行了規(guī)定，但并不是任何電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)提交后都能被法院采信，法官還需要對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行綜合審查。

微信記錄、支付寶記錄等作為庭審證據(jù)，應(yīng)注意以下三點(diǎn)：

一是能夠證明所舉示的微信記錄、支付寶記錄等使用人為案件當(dāng)事人。

一般而言，經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶通?？梢耘c當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)。但微信賬號(hào)一般通過手機(jī)號(hào)注冊(cè)，大部分賬戶未進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，其單獨(dú)作為證據(jù)認(rèn)定為當(dāng)事人使用的證明力不足，需要其他證據(jù)相互印證。

二是微信記錄、支付寶記錄等作為電子證據(jù)時(shí)需重點(diǎn)審查其真實(shí)性。

法院將按照《規(guī)定》第九十三條的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查，要求電子證據(jù)形式完整，且能夠提交證據(jù)原件，否則證據(jù)真實(shí)性存疑。故應(yīng)當(dāng)及時(shí)保留重要聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等，不得隨意刪除，也不得在訴訟中僅舉示于己有利的片段。當(dāng)事人提交的電子證據(jù)尤其是聊天記錄等易刪減內(nèi)容，原則上應(yīng)當(dāng)符合《規(guī)定》第九十四條的標(biāo)準(zhǔn)要求，起訴前即對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行公證或由第三方平臺(tái)提供或確認(rèn)。

三是電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)輔助以電話錄音、短信催款、借條等其他證據(jù)，形成相互印證的證據(jù)鏈條。

通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬時(shí)做好內(nèi)容備注，對(duì)方未還款時(shí)及時(shí)催收，催收時(shí)明確欠款金額，完整保留相關(guān)證據(jù)。