“我本來(lái)以為這個(gè)錢(qián)拿不回來(lái)了，多虧了你們，真的太感謝你們了，你們真是為老百姓辦實(shí)事！”。7月5日，息縣司法局彭店司法所調(diào)解了這起讓當(dāng)事人頭疼不已的欠款糾紛。
申請(qǐng)人崔某是信陽(yáng)市息縣彭店鄉(xiāng)的一名建材老板，被申請(qǐng)人王某于2012年9月在崔某處進(jìn)購(gòu)建材并賒欠貨款，經(jīng)雙方結(jié)算，被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人出具手寫(xiě)欠條一張，扣除被申請(qǐng)人支付的部分款項(xiàng)，仍欠申請(qǐng)人材料款兩千元，十年中申請(qǐng)人多次催要此款，被申請(qǐng)人以種種理由推脫不給，無(wú)奈，為維護(hù)自己的合法權(quán)益申請(qǐng)人向法院提起訴訟，經(jīng)訴前對(duì)接考慮到案中雙方共事多年且案件標(biāo)的額較小，專(zhuān)職人民調(diào)解員便向申請(qǐng)人講解進(jìn)行訴訟程序時(shí)間長(zhǎng)且容易造成雙方日常關(guān)系更加僵化，建議用人民調(diào)解的方式來(lái)解決問(wèn)題，經(jīng)當(dāng)事人雙方同意后，雙方于7月5日來(lái)到彭店鄉(xiāng)司法所調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中王某表示；之所以十年未付貨款是因?yàn)榇弈车慕ㄖ牧腺|(zhì)量有問(wèn)題，自己家的房子在第四年就已經(jīng)開(kāi)裂漏水。得知情況后調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)查閱相關(guān)信息并向王某說(shuō)明；房子建成已然十年有所老化且建筑漏水受施工方式、地基下沉多方因素影響，不能確定是不是因建筑材料質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)開(kāi)裂漏水，這些因素都不能影響欠條的法律效應(yīng)，若對(duì)簿公堂后被強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)方面的損失更大，在調(diào)解員耐心地闡明利害關(guān)系后最終達(dá)成協(xié)議，王某現(xiàn)場(chǎng)支付了剩余貨款兩千元，申請(qǐng)人在調(diào)解員的見(jiàn)證下寫(xiě)下了收據(jù)并與王某握手言和，一場(chǎng)歷經(jīng)十年的欠款風(fēng)波就此化解。
