【案情簡介】
方某，男，67歲，未婚，初中文化。2016年12月17日犯罪嫌疑人方某酒后誤把被害人朱某當成小偷，用磚頭擊打朱某頭部致朱某死亡。為慎重辦案，辦案機關委托吉林九州司法鑒定所，要求對方某作案當時的精神狀態(tài)及其刑事責任能力進行法醫(yī)精神病鑒定。
【鑒定過程】
（一）送鑒材料摘要
據(jù)公安機關材料：方某長期飲酒，飲酒史大約有30年左右，基本是每天一杯白酒。酒風不正，經(jīng)常酒后辱罵毆打子女和妻子，曾經(jīng)酒后將村內(nèi)學校的玻璃砸壞，還與他人打過架，不喝酒時樂于幫助他人，態(tài)度隨和。案發(fā)前曾大量飲酒。在抓捕犯罪嫌疑人時，方某目光呆滯坐在自家炕上，在實施抓捕時沒有反抗跡象，第一次審查期間稱自己喝醉，對自己的犯罪事實記不清，第二次審查時才能夠想起來當時犯罪事實。
（二）法醫(yī)精神病學檢驗
1．檢驗方法
按照《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》SF/Z JD 0104001-2011對被鑒定人進行檢驗。
2．精神檢查
意識清楚，定向力完整，情緒低落，注意力可集中，檢查合作，應答切題，言語流利?？纱篌w上回顧案發(fā)前與朱某一同飲酒及酒后傷人的經(jīng)過，與卷宗材料基本吻合。承認酒后打死朱某的犯罪事實，懊悔的稱“應該是我打死的……朱某是我的叔叔，我倆關系一直挺好的，經(jīng)常在一起聊天。那天早晨朱某到我家來玩，我倆心情都不好，就在一起喝了點酒。到了中午他又過來和我下象棋，我倆就開始下棋，到了三點左右的時候，我倆又開始喝酒，直到五點左右，他說要回家睡覺，我以為他真的走了，就收拾碗筷?！@時我看見窗外有個人影，當時天黑了，我也沒看清楚，以為是小偷呢，我就追了出去，撿起一塊磚頭打了小偷，但具體打了幾下我也記不清了。當時我看人好像是死了，非常害怕，不知道怎么辦才好。我不知道派出所電話，就到村長家，讓村長報案，證明是我打死了小偷。我當時已經(jīng)很害怕了，后來聽說打死的是朱某，我更難受了……那可是我叔叔?。。奁┪以趺创蛩懒俗约旱氖迨?！……我當時真的不知道是他，就以為是小偷?！睌嗬m(xù)自述飲酒史已三十余年，每天一頓，每頓二兩白酒。知道殺人犯法，并愿意為此承擔法律責任。有悔罪表示，痛悔不已，愧疚自責，“不該喝那么多酒，稀里糊涂的殺死了自己的叔叔”。檢查過程中情感反應適切，智力、記憶力正常。未發(fā)現(xiàn)幻覺、妄想等精神病性癥狀。
3．心理檢測
韋氏成人智商測驗：IQ 73。記憶檢查：MQ 61。MMPI：不一致的題目數(shù)過多，不可信。SAS：焦慮指數(shù)=0.48，無焦慮。SDS：抑郁指數(shù)=0.65，中度抑郁。
4．頭部CT平掃
腦萎縮。
5．腦電地形圖
正常范圍腦電圖，正常腦地形圖。
【分析說明】
（一）精神狀態(tài)醫(yī)學評定
被鑒定人方某既往精神狀態(tài)正常，社會功能良。雖有30余年飲酒史，但尚未達到酒中毒的程度。系酒后作案。案發(fā)前被鑒定人方某從早晨到下午連續(xù)飲酒（約1斤），醉酒后意識清晰度有所下降，誤把朱某當成小偷，用磚頭砸向“小偷”。打死“小偷”后害怕了，“我就飛快的速度跑去了文某某家”“文某某是我們村干部，想讓他幫我做證，打死了小偷”。文某某亦證實：方某喝醉酒來我家，急著叫我……哭著對我說“我家進了三名小偷，我用磚頭打死了，怎么辦？給松巖打電話……”，然后不知所措，“當時方某是醉酒狀態(tài)……”。案發(fā)后短時間內(nèi)有部分記憶缺失，酒醒后可片段地回顧案發(fā)經(jīng)過。案發(fā)后對其實施抓捕過程中，目光呆滯的坐在自家炕上，無反抗表現(xiàn)。辦案人員第一次對其進行訊問時“對自己的犯罪事實記不清”。第二次訊問時才能夠片斷的回想起當時的犯罪經(jīng)過。鑒定檢查過程中情感反應適切，智力、記憶力正常。未發(fā)現(xiàn)幻覺、妄想等精神病性癥狀。以上說明，被鑒定人案發(fā)當時情況符合“普通醉酒狀態(tài)”之診斷標準。
（二）刑事責任能力評定
被鑒定人方某既往精神狀態(tài)正常。雖有30余年飲酒史，但尚未達到酒中毒的程度。案發(fā)前當天連續(xù)大量飲酒（約1斤白酒），在普通醉酒狀態(tài)下發(fā)生故意殺人行為。我國《刑法》第十八條第四款明確規(guī)定“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”。醉酒屬于一種自陷行為。首先行為人完全可以自由選擇飲酒或不飲酒；其次明知過量飲酒有害，卻仍然不加節(jié)制，放縱自己的飲酒行為，而并非由于本人所無法抗拒的生理或精神上的疾病，因此醉酒犯罪不能做為從輕或減輕處罰的理由。眾所周知，濫飲是一種社會惡習，酒后犯罪給予刑事處罰不僅是對所犯罪行的懲罰，同時也是對濫飲惡習的譴責和控制。因此，應評定為有完全責任能力。
【鑒定意見】
被鑒定人方某案發(fā)當時精神狀態(tài)屬于“普通醉酒狀態(tài)”，當認為具有完全刑事責任能力。
來源：中國法律服務網(wǎng)
