位置:
首頁(yè)
學(xué)術(shù)
對(duì)新生兒窒息與醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行法醫(yī)病理鑒定案

對(duì)新生兒窒息與醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行法醫(yī)病理鑒定案

來(lái)源: 發(fā)布時(shí)間: 2025-03-24 瀏覽:6 次

【案情簡(jiǎn)介】


2019年7月9日,產(chǎn)婦張某,26歲,因“孕40+2周,待產(chǎn)”入住某某人民醫(yī)院,于2019年7月13日00時(shí)27分自然分娩一男嬰,該男嬰診斷為新生兒窒息,經(jīng)搶救后急送某某兒童醫(yī)院治療,臨床診斷為:新生兒窒息、新生兒胎糞吸入綜合征、新生兒肺出血、呼吸衰竭、代謝性酸中毒、新生兒缺氧缺血性腦病、應(yīng)激性高血糖、新生兒黃疸、膽汁淤積癥、顱內(nèi)出血、動(dòng)脈導(dǎo)管未閉、新生兒貧血,后患方與醫(yī)方產(chǎn)生糾紛。

現(xiàn)因糾紛調(diào)處需要,某某糾紛調(diào)解中心委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)現(xiàn)有材料,對(duì)某某人民醫(yī)院在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò),如有過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)行為與王某某的損害后果之間是否存在因果關(guān)系及原因力大小出具鑒定意見(jiàn)。

【鑒定過(guò)程】


產(chǎn)婦張某于醫(yī)方住院病歷資料摘錄

1.醫(yī)方住院病歷資料

(1)產(chǎn)科入院記錄

入院日期:2019年7月9日8:49

主訴:孕40+2周,待產(chǎn)。

現(xiàn)病史:孕次:1,產(chǎn)次:0 ,孕周:40+2周。

產(chǎn)科檢查:宮高33cm,腹圍94cm,估計(jì)胎兒大?。?500g,胎方位:L0A。胎心:140次/分,胎心位置:左下,強(qiáng)度:中,先露:頭,位置:L0A。銜接:入,胎膜:存,宮頸質(zhì)地:中,宮頸位置:中,宮頸長(zhǎng)度:0.5cm,宮頸擴(kuò)張:未開(kāi)。骨盆測(cè)量:髂前上棘間徑23CM,髂嵴間徑26CM,骶恥外徑19CM,坐骨結(jié)節(jié)間徑9CM。

實(shí)驗(yàn)室及器械檢查:B超(2019年6月29日)本院:雙頂徑94mm,頭圍330mm,腹圍332mm,股骨徑67mm,胎心率149次/分,羊水指數(shù)89,胎位ROA,臍帶繞頸一圈,單活胎、頭位。

初步診斷:G1P0孕40+2周L0A待產(chǎn)。

(2)產(chǎn)時(shí)記錄

嬰兒情況:差→良好,性別:男,體重:3350g,身長(zhǎng)50cm。

總產(chǎn)程11時(shí)35分 第一產(chǎn)程8時(shí)40分,第二產(chǎn)程2時(shí)47分,第三產(chǎn)程00時(shí)8分。會(huì)陰側(cè)切,內(nèi)縫腸線數(shù)針,外縫線4針。失血量400ml,產(chǎn)后宮縮欠佳,宮底高度臍下2指,產(chǎn)后血壓110/62mmHg。

分娩經(jīng)過(guò)摘要:G1P0孕40+6W,LOA,21:00人工破膜,清,20ml,于00:27平產(chǎn)一男活嬰,Apgar評(píng)分5’-7’-8’,重3350g,后羊水胎糞樣并有明顯臭味,胎盤(pán)自娩完整,產(chǎn)時(shí)出血400ml,產(chǎn)后Bp110/62mmHg。產(chǎn)后診斷:G1P1孕40+6W,LOA,平產(chǎn),新生兒輕度窒息,產(chǎn)后出血。轉(zhuǎn)新生兒科。

2、張某之子王某某于醫(yī)方住院病歷資料摘錄

(1)入院記錄

主訴:窒息復(fù)蘇后28分鐘。

現(xiàn)病史:患兒系G1P1,孕40周+5天,生理分娩,出生時(shí)體重3350g。產(chǎn)前有胎心改變,母羊水Ⅲ度,有腥臭味。生后即予清理呼吸道并保暖,助產(chǎn)士訴生后見(jiàn)患兒四肢膚色青紫,哭聲不暢,心率小于100次/分,四肢肌張力低,刺激足底有皺眉,Apgar評(píng)分5分,給予面罩加壓給氧,生后5分鐘后我科醫(yī)師到場(chǎng),見(jiàn)患兒四肢稍略屈曲,刺激哭聲不暢,呼吸不規(guī)則,心率大于100次/分,膚色轉(zhuǎn)紅,5分鐘Apgar評(píng)分7分,予常壓給氧,10分鐘患兒四肢稍屈曲,哭聲不暢,有呻吟,刺激有哭聲,Apgar評(píng)分8分,15分鐘評(píng)分8分,20分鐘8分。胎齡評(píng)估足月,遂擬“新生兒窒息”收住入院。入病房時(shí)患兒全身膚色稍蒼白,哭聲欠暢,有呻吟,胎糞已解,初尿未排。

母親孕產(chǎn)史:妊娠期甲減。

初步診斷:新生兒窒息,新生兒高血糖癥,新生兒酸中毒,新生兒肺炎。

(2)出院記錄

2019年7月13日住院治療,因“窒息復(fù)蘇后28分鐘”入院,入院后患兒予頭罩吸氧、氣管插管、人工呼吸囊輔助呼吸,防治出血,糾正酸中毒等治療。出院情況:未愈,轉(zhuǎn)院。出院診斷:新生兒窒息、新生兒高血糖癥、新生兒酸中毒、新生兒肺炎。

外院--某某兒童醫(yī)院病歷資料摘錄

入/出院時(shí)間:2019年7月13日/2019年8月9日

住院經(jīng)過(guò):入院后告病危,予入暖箱、呼吸機(jī)輔助通氣(07.13-07.15)、頭罩吸氧(07.15-07.17)、箱式吸氧(07.17-07.20),頭孢哌酮鈉舒巴坦(07.13-07.14)等治療后,予以出院。

出院診斷:新生兒窒息,新生兒胎糞吸入綜合征,新生兒肺出血,呼吸衰竭,代謝性酸中毒,新生兒缺氧缺血性腦病,應(yīng)激性高血糖,新生兒黃疸,膽汁淤積癥,顱內(nèi)出血,動(dòng)脈導(dǎo)管未閉,新生兒貧血。

【分析說(shuō)明】


(一)根據(jù)委托方的鑒定要求,我們對(duì)送檢病歷資料進(jìn)行了文證審查、組織醫(yī)患雙方召開(kāi)了鑒定聽(tīng)證會(huì),根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)知識(shí)、臨床診療規(guī)范及司法鑒定實(shí)踐結(jié)合臨床專家意見(jiàn)綜合分析如下:

2019年7月9日,產(chǎn)婦張某因“孕40+2周,待產(chǎn)”入住醫(yī)方,于2019年7月13日00時(shí)27分自然分娩一男嬰,該男嬰診斷為新生兒窒息,經(jīng)搶救后急送某某兒童醫(yī)院治療,臨床診斷為:新生兒窒息、新生兒胎糞吸入綜合征、新生兒肺出血、呼吸衰竭、代謝性酸中毒、新生兒缺氧缺血性腦病、應(yīng)激性高血糖、新生兒黃疸、膽汁淤積癥、顱內(nèi)出血、動(dòng)脈導(dǎo)管未閉、新生兒貧血。

(二)關(guān)于醫(yī)方的診療行為及因果關(guān)系分析

1.該產(chǎn)婦在臨產(chǎn)前無(wú)絕對(duì)剖宮產(chǎn)指征,有陰道試產(chǎn)條件,且入院后醫(yī)方已充分告知陰道分娩風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)婦本人簽字確認(rèn),醫(yī)方此行為不違反診療常規(guī)。

2.胎心監(jiān)護(hù)是應(yīng)用胎心率電子監(jiān)護(hù)儀將胎心率曲線和宮縮壓力波形記下來(lái)供臨床分析的圖形,是正確評(píng)估胎兒宮內(nèi)的狀況的主要檢測(cè)手段,正常情況下胎心率波動(dòng)在110~160之間。胎心減速是指隨宮縮出現(xiàn)的暫時(shí)性胎心率減慢,代表胎兒存在不同程度的缺氧,需要及時(shí)糾正。

本例產(chǎn)婦產(chǎn)程中從2019年7月12日20:54起出現(xiàn)胎心減速,為Ⅱ類胎監(jiān),產(chǎn)婦宮口開(kāi)全后胎心率頻繁減速,醫(yī)方未進(jìn)行有效的宮內(nèi)復(fù)蘇手段,在產(chǎn)程中胎心變化,未進(jìn)行積極有效的處置,存在過(guò)錯(cuò)。

3.本例胎兒在宮內(nèi)存在宮內(nèi)窘迫(胎心小于100次/分,出生后羊水Ⅲ度污染),醫(yī)方對(duì)胎兒宮內(nèi)窘迫識(shí)別有欠缺,處置不及時(shí)。宮口開(kāi)全后胎心率頻繁減速?zèng)]有及時(shí)終止妊娠,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)。

4.新生兒出生窒息與胎兒宮內(nèi)窘迫有關(guān),本例新生兒窒息為宮內(nèi)缺氧的延續(xù)。胎兒出生后醫(yī)方對(duì)新生兒窒息復(fù)蘇及新生兒救治轉(zhuǎn)診符合規(guī)范,措施有效。

綜上所述,醫(yī)方在胎兒出生后對(duì)新生兒窒息復(fù)蘇及新生兒救治轉(zhuǎn)診符合規(guī)范,但在前期產(chǎn)婦生產(chǎn)過(guò)程中,出現(xiàn)胎心減速、胎兒宮內(nèi)窘迫等狀況后,醫(yī)方處置不及時(shí),沒(méi)有及時(shí)終止妊娠,存在過(guò)錯(cuò)。患兒目前損害后果主要為醫(yī)方在產(chǎn)婦產(chǎn)程中處置不及時(shí)、不到位有關(guān),其過(guò)錯(cuò)行為與王某某的損害后果之間存在因果關(guān)系,其原因力大小考慮為主要因素。

【鑒定意見(jiàn)】


某某人民醫(yī)院在本例診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)行為與王某某的損害后果之間存在因果關(guān)系,原因力大小考慮為主要因素。