近日，鶴壁市山城區(qū)人民法院審結(jié)一起名譽權(quán)糾紛案件。
原來，王某受劉某的雇傭，在劉某承包的工程中干活，工程完工后，劉某未支付工資款，王某多次催要，劉某不僅拒不支付工資款，且在公共場合捏造事實，丑化王某。2020年12月，王某怒以名譽權(quán)受到侵犯為由，將劉某訴至山城區(qū)法院，要求劉某公開道歉，并賠償精神損害撫慰金。
山城區(qū)法院經(jīng)審理認為，公民享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。以書面、口頭等形式捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。本案中，王某提交的證據(jù)可以證明劉某侵犯其名譽權(quán)的事實成立,故王某要求劉某公開道歉于法有據(jù),法院予以支持。
同時，關于王某要求劉某賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，山城區(qū)法院審理認為，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款“因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉?！敝?guī)定,精神損害撫慰金支持條件是侵權(quán)人給受害人造成精神損害且
損害后果嚴重。王某訴稱劉某的侵權(quán)行為給其造成的影響是沉痛的心理創(chuàng)傷、巨大的精神痛苦,但法院認為劉某造成王某的侵害可通過道歉來救濟,劉某的行為尚不能認定已給王某精神利益造成嚴重損害,對劉某要求王某賠償精神損害撫慰金的訴求,不予支持。
《中華人民共和國民法典》第一百零九條“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護?！钡谝话僖皇畻l“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利”。我國公民享有言論自由權(quán)，但不論是線上還是線下，言論自由都是有邊界的，若不注意自己的一言一行，很有可能侵權(quán)他人的名譽權(quán)，承擔相應的民事責任，甚至構(gòu)成刑事犯罪。作為受害者，一定要懂得用法律武器保護自己，注意保存證據(jù)，維護合法權(quán)益。
