法制網(wǎng)太原9月18日電 記者馬超 王志堂 通訊員丁國華 司法拍賣過程中34次競價(jià),最終以145.0077萬元拍得,卻拒絕付款。記者今天從山西省高級(jí)人民法院獲悉,近日,運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院對司法網(wǎng)拍惡意競拍者劉某麗處以司法拘留。據(jù)悉,因司法網(wǎng)拍惡意競拍被處以司法拘留系全國首例。
近日,鹽湖區(qū)法院在執(zhí)行申請人馬某與被執(zhí)行人劉某霞的民間借貸糾紛案件中,依法查封了被執(zhí)行人劉某霞的房屋,并在淘寶網(wǎng)上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。
這原本是一件非常普通的司法拍賣,但最終的拍賣結(jié)果卻出乎所有人預(yù)料。在拍賣過程中房屋價(jià)格不斷攀升,原本被評估為73.3077萬元的房產(chǎn),經(jīng)過劉某麗34次競價(jià),最終拍出了145.0077萬元的價(jià)格。
在拍賣結(jié)束后,買方劉某麗借以其他理由拒絕按拍賣成交價(jià)付款。
鹽湖區(qū)法院對劉某麗進(jìn)行傳喚要求其到庭接受調(diào)查,但劉某麗卻以在北京出差為由拒不到庭。劉某麗明知司法拍賣操作流程和規(guī)則,卻在被執(zhí)行人劉某霞的授意下惡意競價(jià)達(dá)34次之多。在拍得該房產(chǎn)后,又以資金不足為由拒不支付應(yīng)該交納的拍賣款項(xiàng)。
被執(zhí)行人劉某霞在法院的調(diào)查中說:“其支付給劉某麗5萬元保證金后,通過電話讓劉某麗參與競拍,只是想保住自己的房子。原本和朋友約好的款項(xiàng)因故未能兌現(xiàn),導(dǎo)致競買成功后不能按時(shí)支付拍賣款項(xiàng)?！?
劉某麗本人沒有真實(shí)購買意愿,卻在被執(zhí)行人劉某霞的授意下參與惡意競拍,其行為嚴(yán)重干擾了司法拍賣秩序,對法院正常處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)造成了妨礙。
鹽湖區(qū)法院研究決定,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第五款、第一百一十五條、第一百一十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條的規(guī)定,決定對劉某麗拘留15日,罰款5萬元。
□ 案件分析
惡意競拍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果
馬超 王志堂
山西大學(xué)法學(xué)院教授李麒表示,司法拍賣是保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和維護(hù)民事交易安全的重要措施,是具備法律效力的一項(xiàng)司法活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是隨著社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的司法拍賣的新形式,有助于提高司法效率。參與網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)遵守相應(yīng)的法律規(guī)范。惡意競拍缺乏競拍的真實(shí)意思,是嚴(yán)重干擾司法拍賣秩序,影響執(zhí)行質(zhì)量和效率的違法行為,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定,人民法院有權(quán)對妨害司法秩序的訴訟參與人或者其他人根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,罰款、拘留可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。本案中,鹽湖區(qū)人民法院對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣惡意競拍者進(jìn)行司法拘留并罰款是必要的和合法的,有利于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣活動(dòng),維護(hù)司法秩序和法律尊嚴(yán)。
