被告人與律師之間的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制
韓旭
摘 要: 被告人與其辯護(hù)律師之間的辯護(hù)沖突是我國(guó)辮護(hù)實(shí)踐中的一個(gè)突出問(wèn)題, 這一問(wèn)題無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都沒(méi)有得到很好的解決。域外處理辯護(hù)沖突有兩種模式: 一種是以美國(guó)為代表的“ 當(dāng)事人主導(dǎo)辯護(hù)” 模式, 另一種是大陸法系國(guó)家的“ 律師獨(dú)立辯護(hù)” 模式, 兩種模式分別有其形成的內(nèi)在機(jī)理和運(yùn)行邏輯, 且各有利弊。我國(guó)辮護(hù)沖突的解決應(yīng)當(dāng)借鑒“ 律師獨(dú)立辯護(hù)” 模式之所長(zhǎng), 實(shí)現(xiàn)從“ 絕對(duì)獨(dú)立” 向“ 相對(duì)獨(dú)立” 的轉(zhuǎn)型, 并通過(guò)“ 辯護(hù)協(xié)商” 的工作機(jī)制預(yù)防和化解辯護(hù)沖突。
關(guān)鍵詞: 辮護(hù)沖突 當(dāng)事人主導(dǎo)辮護(hù) 律師獨(dú)立辮護(hù) 相對(duì)獨(dú)立 辮護(hù)協(xié)商
正 文：被告人與律師之間的辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制
