本書圍繞刑事訴訟法總則共108個(gè)條文從“律、修、源、釋、評(píng)”五個(gè)方面進(jìn)行評(píng)注?！奥伞?，即現(xiàn)行法律條文；“修”，以表格方式將歷次修法的新舊條文進(jìn)行對(duì)照，呈現(xiàn)歷次修法的“刪、減、增、改”內(nèi)容；“源”，運(yùn)用歷史解釋方法，將每一條文的立法初衷（目的），修訂動(dòng)因和爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致梳理、歸納和總結(jié)，呈現(xiàn)修法的“生動(dòng)場(chǎng)景”和歷史沿革；“釋”，運(yùn)用法解釋學(xué)的研究方法，通過(guò)文義解釋、體系解釋、歷史解釋和目的解釋等對(duì)每個(gè)條文進(jìn)行深度解讀和法理辨析，對(duì)法律條文和法律用語(yǔ)的解釋強(qiáng)調(diào)“于精致處雕琢”“于細(xì)節(jié)處錘煉”，對(duì)部分條文的解釋多達(dá)萬(wàn)字以上；“評(píng)”，對(duì)每個(gè)條文存在的問(wèn)題，包括理論上和實(shí)踐中的問(wèn)題進(jìn)行挖掘和闡釋，同時(shí)提出修訂和完善方案。
本書不是對(duì)刑事訴訟法法律規(guī)范和司法解釋的堆砌，也擺脫了傳統(tǒng)“條文操作說(shuō)明書”或“條文理解注釋書”的寫作方法，更多的強(qiáng)調(diào)從法理、解釋和實(shí)踐三個(gè)維度對(duì)每個(gè)條文進(jìn)行理解和把握，閱讀群體包括法學(xué)理論研究者、司法實(shí)務(wù)工作者以及法科學(xué)生。
本書可能是國(guó)內(nèi)第一部針對(duì)現(xiàn)行刑訴法條文的評(píng)注書。
作者簡(jiǎn)介
董坤，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所訴訟法研究室副主任、研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，第八屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家，入選中組部國(guó)家重大人才計(jì)劃青年學(xué)者。曾任最高人民檢察院檢察理論研究所學(xué)術(shù)部主任，掛職中共海南省委政法委政策研究室副主任（2023.3-2024.3），現(xiàn)為第十三屆全國(guó)青聯(lián)委員，第一屆中央和國(guó)家機(jī)關(guān)青聯(lián)常委，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，出版專著《刑事訴訟法的解釋圖景》《監(jiān)察與司法的銜接：理論、制度與機(jī)制》《檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問(wèn)題研究》，在《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》等期刊獨(dú)立發(fā)表論文50余篇。
序言
一、撰寫本書的動(dòng)因
隨著我國(guó)《民法典》制定的完成，法律評(píng)注這一大陸法系較為傳統(tǒng)的研究方式在我國(guó)日漸風(fēng)行。從域外看，以德國(guó)為代表的法律評(píng)注“以規(guī)范解釋為中心，以法律適用為服務(wù)對(duì)象，信息集成性與時(shí)效性強(qiáng)構(gòu)成了法律評(píng)注作為文獻(xiàn)類型的獨(dú)特性”。在不少國(guó)家，法律評(píng)注已成為法律人案頭必備的專業(yè)“字典”，有“真正的法律”之譽(yù)。我國(guó)的法律評(píng)注雖處于起步階段，但隨著眾多研究者的關(guān)注和投入，相關(guān)研究逐漸興起，前景可期，本書即是對(duì)我國(guó)《刑事訴訟法》（總則）進(jìn)行評(píng)注的一次嘗試。
二、本書結(jié)構(gòu)與內(nèi)容
本書不是對(duì)法律條文、司法解釋和規(guī)范性文件以及指導(dǎo)案例的系統(tǒng)梳理和有序羅列，更不是便利法條檢索的法律法規(guī)匯編，而是將目光聚焦于條文背后的法理依據(jù)和立法精神，在對(duì)條文進(jìn)行理論評(píng)注的基礎(chǔ)上為條文的實(shí)踐運(yùn)用提出方向和鋪設(shè)道路，同時(shí)從立法論的視角品評(píng)法律條文的得失?；谶@一研究思路，本書對(duì)《刑事訴訟法》（總則）中的每一條文從“律”“修”“源”“釋”“評(píng)”五個(gè)方面逐一作出評(píng)注。
“律”，即現(xiàn)行《刑事訴訟法》的條文，這是評(píng)注的對(duì)象和“靶子”。
“修”，是將《刑事訴訟法》三次修法中的新舊條文進(jìn)行對(duì)照比較，以表格形式呈現(xiàn)歷次修法的改動(dòng)情況和“刪、改、增”面貌。
“源”，即【立法沿革】，將每一條文的立法動(dòng)因，歷次修法時(shí)的改動(dòng)內(nèi)容和修訂緣由以及背后的爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行譜系化梳理，展現(xiàn)當(dāng)時(shí)立法的“目的初衷”、修法的“時(shí)代背景”和“實(shí)踐需求”以及各方就某一問(wèn)題爭(zhēng)論時(shí)的“生動(dòng)場(chǎng)景”。雨果曾言，“歷史是什么？是過(guò)去傳到將來(lái)的回聲，是將來(lái)對(duì)過(guò)去的反映”。通過(guò)對(duì)立法沿革的梳理總結(jié)，能夠以史為鑒，鑒古知今，為未來(lái)的修法道路提供方向指引。
“釋”，是指法律評(píng)注中的“注”，即本書的【法條注解】部分。該部分不是對(duì)法律條文作簡(jiǎn)單注釋，而是通過(guò)對(duì)立法、學(xué)術(shù)與司法文獻(xiàn)的全景式概覽，將目光往返流盼于理論和實(shí)務(wù)之間，運(yùn)用法教義學(xué)或法解釋學(xué)的研究方法，通過(guò)文義解釋、體系解釋、歷史解釋和目的解釋等對(duì)每個(gè)條文進(jìn)行深度解析和原理闡釋。當(dāng)文中出現(xiàn)“需要注意的是”的表述時(shí)，往往是在“敲黑板”，或是強(qiáng)調(diào)一些容易被忽視的重要細(xì)節(jié)，或是澄清對(duì)有關(guān)條文適用的誤解，或是提出一些有獨(dú)到見(jiàn)解的新論。而一些以楷體字標(biāo)注的內(nèi)容，往往是本書在理論分析后得出的一些重要結(jié)論或觀點(diǎn)。另外，為了增加評(píng)注的可讀性，本書在條文評(píng)注過(guò)程中使用了較多案例，并配以圖表，方便讀者理解。
“評(píng)”，是法律評(píng)注中的“評(píng)”，即本書的【法條評(píng)點(diǎn)】部分。如果說(shuō)“釋”是從司法層面對(duì)法條作解釋，那么“評(píng)”便是從立法層面對(duì)法條提出修改完善方案。法教義學(xué)認(rèn)為，通過(guò)對(duì)一國(guó)已有法律規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)化，能夠發(fā)現(xiàn)其中究竟存在哪些矛盾，可以了解如果通過(guò)立法改進(jìn)，應(yīng)該從何處入手。這種對(duì)制定法的系統(tǒng)化和提供立法的備選也是法教義學(xué)的應(yīng)有之義。有鑒于此，【法條評(píng)點(diǎn)】部分對(duì)每個(gè)條文及其所關(guān)聯(lián)的司法解釋規(guī)定中既存的問(wèn)題進(jìn)行發(fā)掘、回應(yīng)和闡釋，進(jìn)而提出修改和完善方案。
三、本書目的
條文評(píng)注是學(xué)習(xí)、研究和運(yùn)用刑事訴訟法不可缺少的工具，也是刑事訴訟法解釋學(xué)或教義學(xué)研究的重要組成部分。筆者撰寫本評(píng)注，是希望理論界和實(shí)務(wù)部門能夠加大對(duì)法教義學(xué)或法解釋學(xué)研究的投入，其直接目的則是強(qiáng)調(diào)刑事訴訟法學(xué)理論研究應(yīng)更多關(guān)注“法條”本身。日本學(xué)者奧田義人曾言：“人心思想，托諸符號(hào)，必不能與所表示者，無(wú)尺寸毫末之歧義，而況言語(yǔ)之意義，與該當(dāng)之事物，皆與時(shí)為變遷，雖有精法理積經(jīng)驗(yàn)之士，當(dāng)制定法律之任；有富理想重權(quán)利之民，為產(chǎn)出法律之源，亦不能無(wú)疑義，是亦勢(shì)之所不能已，而法律解釋之所以必需也?！狈捎幸闪x，當(dāng)然要解釋。德國(guó)法學(xué)大師薩維尼直言：“解釋法律，系法律學(xué)之開(kāi)端，并為其基礎(chǔ)，系一項(xiàng)科學(xué)性的工作，但又為一種藝術(shù)?！眹?guó)內(nèi)刑事訴訟法解釋學(xué)雖起步于20世紀(jì)80年代，卻止步于90年代。在刑事訴訟法剛剛頒布生效的年代，多數(shù)法律學(xué)人還是認(rèn)真對(duì)待刑事訴訟法的，他們?cè)谶M(jìn)行理論探討、著書立說(shuō)時(shí)無(wú)不以法律文本為依據(jù)。但曾幾何時(shí)，對(duì)刑事訴訟法條文進(jìn)行解釋被視為“有術(shù)無(wú)道”，缺乏理論深度，無(wú)法產(chǎn)出創(chuàng)新性研究成果。然而，作為一國(guó)執(zhí)法、司法之依據(jù)，制定法如果不被重視和研究，理論將無(wú)法為實(shí)踐提供方向指引和有效供給，當(dāng)實(shí)踐中的困惑無(wú)法從理論中獲得應(yīng)對(duì)方案與破解之道時(shí)，實(shí)踐必將陷入混亂。長(zhǎng)此以往，理論與實(shí)踐逐漸疏離，“兩看相厭”的情況難以避免。其實(shí)，成文法是理論與實(shí)踐之間溝通的橋梁，理論和實(shí)務(wù)都應(yīng)重視和關(guān)注對(duì)成文法的研究和應(yīng)用，只有“雙向奔赴”，才能同向互動(dòng)、融合共進(jìn)。拋開(kāi)法條只談理論，可能對(duì)立法有所助益，但對(duì)司法實(shí)踐特別是具體辦案用益無(wú)多。
可能會(huì)有研究者指出，刑事訴訟法的修改頻度過(guò)快、修改幅度過(guò)大，因此評(píng)注的意義不大。德國(guó)法學(xué)家基爾希曼就曾言：“立法者的三個(gè)更正詞就可以使所有的文獻(xiàn)成為廢紙?！狈从^目前國(guó)內(nèi)較為成熟的刑法，從1997年新《刑法》制定到現(xiàn)在，已有12個(gè)修正案，對(duì)整個(gè)刑法的修改幅度已達(dá)三分之一。這樣的修改頻度和幅度早已超越了對(duì)《刑事訴訟法》修改的力度。但刑法教義學(xué)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)、蔚為大觀。張明楷教授在很多年前就曾言，“法律不是嘲笑的對(duì)象”，“法律的制定者是人不是神，法律不可能沒(méi)有缺陷。因此，發(fā)現(xiàn)法律的缺陷不是什么成就，將有缺陷的法條解釋得沒(méi)有缺陷才是智慧”。刑事訴訟法條文也不是嘲笑的對(duì)象，只有理論界和實(shí)務(wù)部門認(rèn)真對(duì)待刑事訴訟法，忠實(shí)于法律文本，共同探求文本的意義，刑事訴訟法才可能得到充分的解釋，由此構(gòu)建的理論、提出的立法建言也才有針對(duì)性、科學(xué)性和實(shí)用性?！胺ń塘x學(xué)的長(zhǎng)處在于能夠以已有的法律規(guī)范為中心形成一個(gè)構(gòu)架堅(jiān)固的理論與知識(shí)體系。理論不斷在司法實(shí)踐中接受考驗(yàn)，對(duì)于司法實(shí)踐的批判與總結(jié)又不斷將新的知識(shí)與理論添加到這一體系之中，這樣法律的發(fā)展是漸進(jìn)地但也是穩(wěn)固地?！标P(guān)注法條并投入對(duì)法條的研究，不僅是法教義學(xué)的起點(diǎn)和重要內(nèi)容，也是推動(dòng)刑事訴訟法理論不斷發(fā)展的一條重要道路。
誠(chéng)如前文所言，本書不是簡(jiǎn)單或系統(tǒng)地“堆砌”刑事訴訟法法律規(guī)范和司法解釋，也擺脫了傳統(tǒng)“條文操作說(shuō)明書”或“條文理解注釋書”的寫作方法，強(qiáng)調(diào)更多地從法理、解釋和實(shí)踐三個(gè)維度對(duì)每個(gè)條文進(jìn)行深入理解和精確把握。對(duì)法條進(jìn)行“蹂躪式”解讀，“于微末處推敲，于精細(xì)處雕琢，感受法條的充盈之美”，是本書的一大亮點(diǎn)。這種看似“細(xì)枝末節(jié)”式的研究并非在做無(wú)關(guān)痛癢的“文字游戲”，而是對(duì)司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行積極關(guān)切與回應(yīng)。
筆者歷時(shí)兩年完成書稿，雖過(guò)程艱辛，但成稿之時(shí)自覺(jué)收獲滿滿。一人撰稿的益處在于確保全書前后內(nèi)容的協(xié)同、文風(fēng)用語(yǔ)的統(tǒng)一以及布局結(jié)構(gòu)上的合理，缺點(diǎn)是由于個(gè)人能力水平、知識(shí)儲(chǔ)備、閱歷經(jīng)驗(yàn)等的不足，書稿中的錯(cuò)漏在所難免，故還望讀者多多指正。
最后，要感謝在本書出版過(guò)程中給予支持和幫助的北京大學(xué)出版社蔣浩副總編、楊玉潔主任以及任翔宇編輯、方爾埼編輯，他們的鼓勵(lì)和鞭策是我堅(jiān)持完成本書的動(dòng)力源泉。希望本書能成為立法機(jī)關(guān)開(kāi)展修法工作的建言書、司法工作者實(shí)踐辦案的案頭書、法學(xué)研究者教學(xué)科研的參考書、法科學(xué)子入門進(jìn)階的指引書。這是筆者最大的心愿，也是為之努力的方向目標(biāo)。
董坤
2024年1月11日于海南
后記
評(píng)注書稿完成時(shí)已近2023年年底，在長(zhǎng)舒一口氣的同時(shí)翻看手機(jī)，距離我開(kāi)始寫《刑事訴訟法》第一條評(píng)注的時(shí)間已過(guò)去整整兩年。兩年前，基于某期刊的約稿以及疫情的原因，我利用在家中被“監(jiān)視居住”的兩個(gè)星期完成了《刑事訴訟法》第一條的評(píng)注，完成之后深感意猶未盡，萌生了寫一本刑事訴訟法評(píng)注的想法。一是想延續(xù)自己對(duì)刑事訴訟法解釋學(xué)的研究興趣，畢竟，逐條評(píng)注可以最大化地加深對(duì)法條的理解和認(rèn)識(shí)，夯實(shí)刑事訴訟法解釋學(xué)的研究基礎(chǔ)，修煉內(nèi)功；二是感覺(jué)國(guó)內(nèi)法律評(píng)注日漸興起，正所謂“天下武功，唯快不破”，早動(dòng)手說(shuō)不定能趕個(gè)“早集”，搶占學(xué)術(shù)高地?；谂d趣（和部分功利），從2021年年底開(kāi)始，我逐條撰寫刑事訴訟法評(píng)注。
然而，理想總是豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。在撰寫評(píng)注的過(guò)程中，我遇到了重重困難。例如，要梳理歸納歷次修法中每個(gè)條文的變動(dòng)內(nèi)容、修改原因，就要收集大量資料。然而，我國(guó)沒(méi)有像域外那樣，每次修法都有修法說(shuō)明、研討紀(jì)要，尤其是1979年的立法和1996年的修法，年代久遠(yuǎn)，相關(guān)資料稀缺，必須挖空心思，窮盡線索，發(fā)掘史料。再如，刑事訴訟法是一門操作性很強(qiáng)的法律，而法律評(píng)注的一項(xiàng)重要功能就是服務(wù)法律適用，如何讓評(píng)注有效呼應(yīng)實(shí)踐，回答現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，必須花費(fèi)時(shí)間收集案例，還要絞盡腦汁尋找解決方案。記得有一次為了弄清楚在2012年《刑事訴訟法》對(duì)保證金退還程序作出修改后，實(shí)踐中是否還有公安機(jī)關(guān)制作退還保證金決定書、通知書的情況，我基本問(wèn)遍了所有在司法實(shí)務(wù)部門上班的同學(xué)，等寫完這個(gè)問(wèn)題時(shí)已到了晚上十一點(diǎn)。除了上述困難，在撰寫評(píng)注的過(guò)程中還不時(shí)會(huì)有各種“介入因素”和緊急事情需要盡快處理。所以，拖拖拉拉，一年過(guò)去，評(píng)注才寫了不到五十條。望著后面更難的證據(jù)章和強(qiáng)制措施章，我曾經(jīng)有無(wú)數(shù)次偃旗息鼓的想法，并找了各種千奇百怪的理由為自己的“拖延癥”開(kāi)脫。但這種心態(tài)在2023年我來(lái)到海南掛職后發(fā)生了微妙的變化。
2023年3月，按照中組部第23批博士團(tuán)的安排，我來(lái)到海南，掛職省委政法委政策研究室副主任一年。政策研究室是省委政法委的“大腦”和“中樞”，日常工作是服務(wù)省委政法委領(lǐng)導(dǎo)講話、課題調(diào)研以及其他綜合性文字工作，處室的急活、細(xì)活、重活特別多。所謂“急活”，就是單位中午突然交代一項(xiàng)文稿任務(wù)，第二天一早便要交，這還不包括中間報(bào)批領(lǐng)導(dǎo)審核和文稿校對(duì)的時(shí)間。記得剛來(lái)的一個(gè)月，研究室主任告訴我他要趕緊忙手里一個(gè)活，因?yàn)檫@個(gè)活下午要交，而另外一個(gè)活不著急，先放放，因?yàn)榈诙觳沤?。我?dāng)時(shí)的第一感受——這真是在與時(shí)間賽跑，現(xiàn)實(shí)版的“速度與激情”。所謂“細(xì)活”，就是要保證每一篇文稿零差錯(cuò)、零失誤、零事故，做到“文出我手無(wú)差錯(cuò)，事交我辦請(qǐng)放心”。有一次重要會(huì)議，由于情況特殊，會(huì)議從上午臨時(shí)改到下午，提交的成稿本來(lái)寫的是“同志們，大家上午好”，在開(kāi)會(huì)的前一刻，副主任硬是快速反應(yīng)，第一時(shí)間把稿子“追回來(lái)”，改成了“下午好”。所謂“重活”，則是一篇長(zhǎng)的講話稿對(duì)于研究室而言其實(shí)屬于新話題，比如WTO法、中央法務(wù)區(qū)等，在吃透中央精神、結(jié)合本省實(shí)際、貫徹領(lǐng)導(dǎo)意圖的基礎(chǔ)上，如何快速成稿、保質(zhì)保量，擔(dān)子很重、困難頗多。我天天（不是經(jīng)常）看到主任、副主任加班加點(diǎn)，干到凌晨已是家常便飯。每天早晨上班，晚上下班，周末來(lái)加班，主任辦公室的燈都亮著，不僅是政策研究室，省委政法委里其他處室的燈也亮著。更令人驚奇的是，我經(jīng)?？吹阶约恨k的件，領(lǐng)導(dǎo)批閱的時(shí)間是凌晨一點(diǎn)。
記得那是四月份的一個(gè)晚上，我十點(diǎn)多下班，走到樓下看到整個(gè)辦公大樓燈火通明，那時(shí)的場(chǎng)景讓我十分震撼?？傆幸环N精神讓人感動(dòng)莫名，總有一種力量催人奮進(jìn)前行！也許就是那天晚上，整個(gè)單位的拼搏（甚至拼命）與奉獻(xiàn)精神以及“卷”的作風(fēng)在讓我深受感動(dòng)的同時(shí)也突然想起了什么，已經(jīng)放手很久的法律評(píng)注又被我重新拾起，我開(kāi)始寫起了《刑事訴訟法》證據(jù)章的第50條、第51條、第52條……然后是強(qiáng)制措施章、附帶民事訴訟章……從2023年5月，我?guī)缀跬频袅怂械纳缃换顒?dòng)、學(xué)術(shù)會(huì)議，利用掛職期間的空閑時(shí)間，忙里偷閑，一個(gè)人靜下心來(lái)認(rèn)真揣摩每個(gè)條文，從對(duì)相關(guān)概念的辨析到對(duì)立法變遷的梳理，再到對(duì)條文應(yīng)用的多元解釋，在咬文嚼字、追本溯源、推敲琢磨中逐漸厘清法條的“紋理”，感受法律的精神和力量。不知不覺(jué)，半年過(guò)后，在繁雜的工作之余，我竟然在年底奇跡般地完成了這本評(píng)注書的總則部分。誠(chéng)如本文開(kāi)頭所言，在完成之時(shí)，我長(zhǎng)舒了一口氣，心中有種莫名的激動(dòng)和感動(dòng)。一年的掛職時(shí)間即將結(jié)束，除了收獲單位領(lǐng)導(dǎo)的肯定以及同事間的革命友誼，還有就是眼前這本有些“大部頭”的書稿，這讓即將回歸科研崗位的我有了些許底氣，內(nèi)心也踏實(shí)了很多。
法律的生命在于適用，而法律的正確適用則是基于對(duì)法律條文的合理解釋?！爸婪傻脑~句并不意味著了解法律，只有掌握法律所含有的力量和支配權(quán)才意味著了解法律?！北驹u(píng)注主要以法條為研究對(duì)象，從立法沿革、法條注解、法條評(píng)點(diǎn)等方面，在歷史、實(shí)踐和理論的維度下對(duì)法條展開(kāi)評(píng)注，“于微末處推敲，于精細(xì)處雕琢”是本書的一大特點(diǎn)。本書面向的讀者包括法學(xué)研究者、司法實(shí)務(wù)工作者以及高校學(xué)子，希望這本書能成為他們科研教學(xué)、日常辦案以及進(jìn)階精研的案頭書籍，為他們帶來(lái)不一樣的收獲。
2024年1月12日?？谑忻捞m區(qū)國(guó)興大道69號(hào)院
目 錄
第一編 總則
第一章 任務(wù)和基本原則
第一條【立法宗旨】
第二條【刑事訴訟法的任務(wù)】
第三條【職權(quán)原則】【程序法定原則】
第四條【國(guó)家安全機(jī)關(guān)職權(quán)】
第五條【依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則】
第六條【依靠群眾原則】【以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則】
【法律面前人人平等原則】
第七條【分工負(fù)責(zé)互相配合互相制約原則】
第八條【人民檢察院的法律監(jiān)督職責(zé)】
第九條【使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行刑事訴訟原則】
第十條【兩審終審制】
第十一條【審判公開(kāi)原則】【辯護(hù)原則】
第十二條【未經(jīng)法院判決不得確定有罪原則】
第十三條【人民陪審制度】
第十四條【訴訟權(quán)利的保障與救濟(jì)】
第十五條【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則】
第十六條【不追究刑事責(zé)任的法定情形】
第十七條【外國(guó)人犯罪適用本法原則】
第十八條【刑事司法協(xié)助】
第二章 管轄
第十九條【職能管轄分工】
第二十條【基層法院管轄】
第二十一條【中級(jí)法院管轄】
第二十二條【高級(jí)法院管轄】
第二十三條【最高法院管轄】
第二十四條【級(jí)別管轄的變通】
第二十五條【地域管轄】
第二十六條【優(yōu)先管轄】【移送管轄】
第二十七條【指定管轄】
第二十八條【專門管轄】
第三章 回避
第二十九條【回避的法定情形】
第三十條【辦案人員違反禁止行為的回避】
第三十一條【決定回避的程序】
第三十二條【回避制度的準(zhǔn)用規(guī)定】
第四章 辯護(hù)與代理
第三十三條【自行辯護(hù)與委托辯護(hù)】【辯護(hù)人的范圍】
第三十四條【委托辯護(hù)的時(shí)間】【辯護(hù)告知】
第三十五條【法律援助機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)】
第三十六條【值班律師】
第三十七條【辯護(hù)人的責(zé)任】
第三十八條【偵查期間的辯護(hù)】
第三十九條【辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)、通信】
第四十條【辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料】
第四十一條【辯護(hù)人向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)】
第四十二條【辯護(hù)人向辦案機(jī)關(guān)告知證據(jù)】
第四十三條【辯護(hù)律師收集材料】【辯護(hù)律師申請(qǐng)取證及證人出庭】
第四十四條【辯護(hù)人行為禁止】【追究辯護(hù)人刑事責(zé)任的特別規(guī)定】
第四十五條【被告人拒絕辯護(hù)】
第四十六條【訴訟代理人】
第四十七條【委托訴訟代理人】
第四十八條【辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)保密及例外】
第四十九條【妨礙辯護(hù)人、訴訟代理人行使訴訟權(quán)利的救濟(jì)】
第五章 證據(jù)
第五十條【證據(jù)的含義及法定種類】
第五十一條【舉證責(zé)任】
第五十二條【依法收集證據(jù)】【不得強(qiáng)迫任何人自證其罪】
第五十三條【辦案機(jī)關(guān)法律文書的證據(jù)要求】
第五十四條【向單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)】【行政執(zhí)法辦案證據(jù)的使用】【證據(jù)保密】【偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的責(zé)任】
第五十五條【重證據(jù)、不輕信口供】【證據(jù)確實(shí)、充分的法定條件】
第五十六條【非法證據(jù)排除】
第五十七條【檢察院對(duì)非法收集證據(jù)的法律監(jiān)督】
第五十八條【對(duì)證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查】【申請(qǐng)排除非法證據(jù)】
第五十九條【對(duì)證據(jù)收集合法性的證明】
第六十條【庭審排除非法證據(jù)】
第六十一條【證人證言的質(zhì)證與查實(shí)】【有意作偽證或隱匿罪證的責(zé)任】
第六十二條【證人的范圍和作證義務(wù)】
第六十三條【證人及其近親屬的安全保障】
第六十四條【作證保護(hù)】
第六十五條【證人作證補(bǔ)助與保障】
第六章 強(qiáng)制措施
第六十六條【拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住】
第六十七條【取保候?qū)彽姆ǘㄇ樾魏蛨?zhí)行機(jī)關(guān)】
第六十八條【取保候?qū)彽姆绞健?/span>
第六十九條【保證人的法定條件】
第七十條【保證人的法定義務(wù)】
第七十一條【被取保候?qū)徣藨?yīng)遵守的一般規(guī)定和特別規(guī)定】【對(duì)被取保候?qū)徣诉`反規(guī)定的處理】
第七十二條【保證金數(shù)額的確定與執(zhí)行】
第七十三條【保證金的退還】
第七十四條【監(jiān)視居住的法定情形與執(zhí)行機(jī)關(guān)】
第七十五條【監(jiān)視居住的執(zhí)行處所與被監(jiān)視居住人的權(quán)利保障】
第七十六條【指定居所監(jiān)視居住期限的刑期折抵】
第七十七條【被監(jiān)視居住人應(yīng)遵守的規(guī)定】【對(duì)被監(jiān)視居住人違反規(guī)定的處理】
第七十八條【執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)被監(jiān)視居住人的監(jiān)督與監(jiān)控】
第七十九條【取保候?qū)?、監(jiān)視居住的期限及其解除】
第八十條【逮捕的批準(zhǔn)、決定與執(zhí)行】
第八十一條【逮捕的法定條件】
第八十二條【刑事拘留的對(duì)象和條件】
第八十三條【異地拘留、逮捕】
第八十四條【扭送的法定情形】
第八十五條【拘留的相關(guān)程序】
第八十六條【拘留后的訊問(wèn)與處置】
第八十七條【提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的程序】
第八十八條【審查批準(zhǔn)逮捕的程序】
第八十九條【審查批準(zhǔn)逮捕的決定權(quán)限】
第九十條【審查批準(zhǔn)逮捕的決定和執(zhí)行】
第九十一條【批準(zhǔn)逮捕的期限和對(duì)不批準(zhǔn)逮捕決定的執(zhí)行】
第九十二條【公安機(jī)關(guān)對(duì)不批準(zhǔn)逮捕的復(fù)議、復(fù)核】
第九十三條【逮捕的執(zhí)行程序】
第九十四條【對(duì)被逮捕的人應(yīng)當(dāng)及時(shí)訊問(wèn)】
第九十五條【羈押必要性審查】
第九十六條【撤銷或者變更強(qiáng)制措施】
第九十七條【變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)及對(duì)其處理程序】
第九十八條【羈押期滿未能結(jié)案的處理】
第九十九條【強(qiáng)制措施期滿的處理】
第一百條【偵查監(jiān)督】
第七章 附帶民事訴訟
第一百零一條【附帶民事訴訟的提起】
第一百零二條【附帶民事訴訟中的保全措施】
第一百零三條【附帶民事訴訟的調(diào)解和裁判】
第一百零四條【附帶民事訴訟一并審判及例外】
第八章 期間、送達(dá)
第一百零五條【期間及其計(jì)算】
第一百零六條【期間的耽誤及補(bǔ)救】
第一百零七條【送達(dá)】
第九章其他規(guī)定
第一百零八條【本法用語(yǔ)解釋】
主要參考文獻(xiàn)
后記
